Гуманитарные науки

Вторая мировая война! СССР или союзники? Кто по вашему больше сопутствовал ее окончанию??

Война - это потери. Смотрите по потерям фашистов, кто больше сопутствовал...
+++
Вот нашел статистику:

Доля потерь Германии в сражениях:
на Советско-герм. фронте 90%
на всех фронтах, кроме Советско-германского 10%

ruskline.ru/analitika/2010/10/05/ocenka_sootnosheniya_poter_na_sovetskogermanskom_i_na_zapadnom_frontah
АЛ
Анютка Ли
67 584
Лучший ответ
Наталья Широкова Вы в курсе, что во ВМВ не только Германия участвовала?
победили всех американцы. разве это не очевидно? у них там супер-героев куча воевала.
Победили бы и без союзников, но война бы еще несколько лет продолжалась, а это сколько народу бы еще полегло....
Руслан Юсуров Не так много! Вермахт уже к тому времени довольно слабый был!
Союзники. Они СССР и поили, и кормили, и одевали, и вооружали. Да и воевать та же Британия начала в то время, когда Сталин и Гитлер делили польские земли.
Руслан Юсуров Чем они кормили? А если кормили то за это и платили! США вобще под конец вошла в войну, типо участвовала в войне! Британия да она воевала, но сильнейшие дивизии были переброшены на Советско - Германский фронт и СССР нетолько смог отразить удары но и взяв иницативу в свои руки, победить!
а смысл тут письками мерятся?
Elena Babaeva
Elena Babaeva
34 333
Однозначно союзники .
Без союзников СССР и один дошёл бы до Атлантики, факт. Только что за победа это оказалась бы? Вместо 27 миллионов погибло бы, скажем, 35. И вкусить плоды победы оказалось бы толком некому: ибо в пределах пары поколений после такой "победы" настала бы полная депопуляция, потому что бабам не от кого оказалось бы рожать. Так что сама постановка вопроса видится мне липовой: реликт "холодной войны", которую наши дуболомы, сидящие наверху, сейчас реанимируют. Да и до заключительного этапа войны... Без геройской стойкости англичан Гитлер навалился бы на СССР минимум годом раньше, чем это произошло в действительности: тогда погром вовсе неподготовленного к войне СССР оказался бы, скорее всего, смертельным. А без краха немцев под Эль-Аламейном не было бы нашей победы под Сталинградом, откуда Гитлер оказался вынужден снимать дивизии и перекидывать их под Эль-Аламейн... Идеологический идиотизм из заданного вопроса прёт по полной. И в 1944 - 1946 гг. за саму его постановку вслух в СССР на улице или площади прохожие в клочья разнесли бы спросившего: наши люди молились на союзников, а те молились на СССР. Без какого крыла птице сподручней лететь: без правого или без левого? Эх, в какое же гадское мы живём время, что такие тараканьи стада в мозгах у людей пасутся...
Аля Антименюк
Аля Антименюк
6 080
Руслан Юсуров Ни США и не Британия не потеряла столько людей во второй мировой! Сильнейшие дивизии вермахта были переброшены именно на Советско- германский фроннт! А сша вообще вошла в войну 1944 тогда когда СССР уже взял иницативу в свои руки!
Duran Turk какая геройская стойкость англичан? это вы о чем? вы пишите 35 миллионов человек вместо 25 миллионов. вы вообще понимаете, что это за цифры и что за ними стоит, или так от балды можете бросаться миллионами человеческих жизней? вкусить плоды победы? это была освободительная война, в ней нет и не может быть вкуса победы. дальше обсуждать ваши суждения не вижу никакого смысла, ввиду их бессмысленности.
все "союзники" надеялись на быстротечный разгром советских войск, сначала в первые полгода, затем в следующие два года. когда стало понятно, что этим планам не сбыться, "союзники" постепенно стали примыкать к боевым действиям, опасаясь, того, что при взятии нами Берлина, условия послевоенного мира будет диктовать только СССР. А если говорить о помощи "союзников" в виде вооружений, продовольствия и оснащения, то за всё это было заплачено золотом, как правило, по предоплате, вот и вся "помощь".
Руслан Юсуров Вот нормальный человек! Который пишет правду! А то все союзники да союзники!