Иван 5, брат Петра 1, с которым одновременно царствовал, таким ли уж был умственно отсталым?

Есть мнение, что к психиатру тогда царей и царевичей не водили.
НО:
С одной стороны. у Ивана было преимущество старшинства и преимущество традиции. По идее престол всяко должен был перейти к нему, и не важно. Хотел он того или не хотел -вон. серый кардинал -Софья - всегда нашлась бы.
Но. видимо, что-то в его поведении такое было. если его в итоге "подсидел" 10-летний братик. сам того не желая.
Не думаю. что выборы были как-то подтасованы Нарышкинами. Но даже если кто-то из них хотел бы что-то подтасовать. будь Иван более полноценным, ничего не вышло бы.
П. С. Вообще так называемую "отрешённость" любят приписывать царям. никуда не годящимся.
Тому же Николаю 2.
Некоторые приписывают Ивану 6 -а чё, молился. библию читал и даже не прелюбодействовал (правда, менты утверждают. что он ещё матерился и висел на решке).
Некоторые -вообще Павлу1 и Петру3 -ака романтикам рыцарских веков и т .д.

Давайте так - передача власти всегда шла по старшинству, поэтому никто и ничему Петра 1 не учил, ни грамоте, ни наукам, ни танцам и этикету, его воспитанием занимался дьяк Зотов, а вот Софью, федора и Ивана учили более серьезные учителя. Никто не ожидал, что Федор умрет в 22 года, старшим по любому был Иван, и после смерти Федора Дума созывала Земский собор, кого поставить на трон, Петра или Ивана? И вот тут то клан Нарышкиных и устроил "Майдан-переворот", и патриарх Иоаким с ними. Именно он с трибуны вопрошал - народ, вы за кого?!, а тех, кто кричал за Ивана, тихонько прямо там перышком и приутюжили... и пошла катавасия, бунты стрелецкие... а Ивана попросту, как и Федора отравили, и концы в воду, как говорили в народе "медведиха" (Наталья Нарышкина) своей добычи из когтей не выпустит, всем горло перегрызет за власть! Ну и оболгать Ивана и Федора, представить их этакими дебилами, дело раз плюнуть...

Как же мы теперь узнаем ведь историю пишут победители а победителю и репутация побежденного в том числе достаеться.

Не был, но брата и сестру боялся.

ЕГЭ сдал бы...

Да они все там козлы были. Все друг друга втихаря пытались смести. То свинцовую посуду подсунули, то яду, то просто на пол роняли. Кароч, те какая разница? Это же обоссаные бандиты, только с короной.

Слабое здоровье и слабоумие - далеко не одно и то же. Петр и Иван были соправителями. Никакой вражды и интриг между ними не было. Можно почитать переписку братьев - она сохранилась. Иван был прекрасно (по тем временам) образован и имел прогрессивные взгляды. Во всех начинаниях поддерживал Петра и искренне интересовался его делами. И, по всей видимости, очень хорошо понимал, что жить ему недолго. Что еще больше заставляет уважать этого человека.
С точки зрения психического здоровья - у эпилептика Петра было, пожалуй, побольше проблем...

Может и не был, но как и Николашка 2 он абсолютно не годился на роль "руководителя" огромной страны.

относительно..