Петр 1 был гениальным императором или все таки предателем?

точно не дураком!

Пётр 1 и Иван 5 правили вместе Иван был гением

Цой жив!

При нем был скачок,раскачка,рывок ,прорыв,и умер он,из за того,чтт крестья,да солдат спасал при наводнении,какой медвепут на такое способен?

В январе 1705 года был Петр 1 издал указ, по которому на всех кораблях должен был подниматься бело-сине-красный флаг. Этот флаг украшал и гражданские корабли русского флота до 1712 года, а потом был введен Андреевский флаг, но в качестве государственного флага Российской Империи он остался и до сегодняшних дней...

Еще одного предателя нашли. Кто следующий.
А че, немка Екатерина вторая у нас неприкасаемая? Ну-ка, кто ее прижучит.
Было бы интересно.

1.вернулся абсолютно тот же Петр I
2.изменил календарь для удобства,в летописях остается старый стиль. Просто идиоты не знают.
3.данных о том что Пётр сжег летописи нет. А вот то что орда татар сжигала летописи факт.
4.дает команду по добыче золота и янтаря . и ?
5.про татаро-монгол написали все , и арабы и персы и европейцы. Так что информация 100%
Петр наш великий император, гордость России, который вернул нас в лоно Европы, откуда из за проклятой орды мы выпали.

Современный придурок поехал в Америку и сказал "Благослови господб америку" И это видел весь мир

Петр I был сложной личностью, и его действия можно рассматривать в разных контекстах. С одной стороны, он был гениальным императором, который осуществил масштабные реформы и сделал Россию сильной европейской державой. Он смог привести Россию к модернизации и изменить многие аспекты жизни страны, такие как культуру, науку, образование, технологии и экономику.

Однако, с другой стороны, его действия не всегда можно назвать честными и морально правильными. В частности, Петр I может быть критикован за свою авторитарную власть, подавление свободы слова, насилие над оппозицией, запрет на некоторые национальные традиции и изменение календаря.

Относительно конкретных пунктов:
1. Судить о том, как изменился Петр после поездки в Германию, сложно, так как это было очень давно и нет точной информации о том, что произошло. Хотя есть версия, что Петр усвоил новые знания и идеи, которые затем использовал в своих реформах.
2. Петр I ввел Григорианский календарь, который отличается от Юлианского календаря, используемого в России до 1918 года. Это можно рассматривать как попытку государства быть на одной волне с Европой и упростить международное общение.
3. Сжигание исторических документов не было уникальным для Петра I. В те времена это было довольно распространенной практикой в разных странах и в России. Однако, это может вызывать разные эмоции у людей, которые заботятся о сохранении исторического наследия.
4. Добыча золота и янтаря была важным источником доходов для государства и помогала развивать экономику. Такие приказы были обычными делами для русских царей и императоров.
5. Про историю татаро-монгольского ига есть много споров и разных точек зрения. Некоторые исследователи считают, что это был реальный период в истории России, когда другие находят обоснования что многое было преувеличено.

Таким образом, можно сделать вывод, что Петр I был одним из самых значимых лидеров в истории России, но его действия не были идеальными. Как и любой человек, он имел свои достоинства и недостатки, а оценка его жизни и правления может зависеть от того, какие критерии мы выбираем для оценки.

Оценка деятельности Петра 1 должна учитывать множество факторов. Его реформы в области науки, культуры, армии и торговли являются важными шагами на пути к развитию России. Однако, некоторые его действия вызывали недовольство и протесты, такие как изменение года от рождества Христова и сжигание исторических документов. Вопросы о татаро-монгольском иге и добыче золота и янтаря также являются дискуссионными. Оценка личности Петра 1 должна быть комплексной и учитывать исторический контекст, политическую ситуацию, и другие факторы.