Возможно ли полное слияние двух людей, полная гармония между ними, бескорыстная любовь, которая не предполагает

Да, осознав возможность этого, пребывая в состоянии любви, желая сохранить это чувство. Достаточно устойчивой доминанты: я могу давать и чувствовать наполнение от счастья, мне это под силу, нам обоим так нравится и т. д.
Мне понравилась чёткая формулировка. Речь идёт о слиянии двух людей. Очень тонкая нравственная грань между Мы (нас двое) и Мы (нас двое и мнение третьего, четвёртого... бесконечность) или, ограничением: как делиться друг с другом, не дав другим.
Гармония ощущается при настрое друг на друга и культуре общения.

Влюбитесь, узнаете

Чем полнее слияние двух людей и чем бескорыстнее между ними любовь, тем менее полное слияние и бескорыстие свойственно одному из этих двоих, как правило тому кому это больше надо для эксплуатации.))) Сказка отличается от Были не только тем что игнорирует физиологию, но и тем что обрывается на самом счастливом месте. После этого места жизнь тоже продолжается, порою с не менее захватывающими приключениями, но ее описание уже не сюжет для хеппи энда .)))))По моим, теперь уже твердым убеждениям без взаимно деловой и вполне корыстной составляющей, отношения между влюбленными не могут быть достаточно прочными. Без такой составляющей они обречены

Вы перегнули палку.
"не предполагает взаимной эксплуатации только для себя". Бескорыстие или напротив?
Либо человек эгоистичен и любит для себя, и даже бывает эгоизм взаимный, на еврейском принципе ты мне - я тебе, либо
человек неэгоистичен.
В последнем случае зона его влияния широка, а зона любви - сколько дадут, тем он и удовлетворится.
Так ваша мечта элементарно реализуется на еврейском принципе, только принципа придерживаться не всякий может.
Вы уточнили - не дав другим. Это что, тоже вид бескорыстия?
Вот от этого "не дав" тоже ниточки тянутся к негармоничному обществу. Общество из таких идеальных людей не может быть гармоничным, не может быть свободным, человек может не понимать смысла любви, купаясь в этой любви.
Любовь как всепоглощающее чувство возможна, но кое-что есть и выше.
И любовь чувство тонкое и индивидуальное, пусть там и эгоизм будет, но не принципиальный, незаметный, без торгашества.

На некоторый период - при условии чередования поз и положений.
Увы, практика показала, что для "скованных одной цепью", в прямом смысле - таковой срок резко укорачивается... без никакого восстановления!

вот одна и таже вешь только с разных ракурсов - ты говоришь о (бл"ть даже прогуглил не смог найти!) "слиянии" а теперь посмотри с другого ракурса, что люди (пары) даны друг другу для СЛУЖЕНИЯ друг другу, без всякого эгоизма, это меняеет дело не правда ли? давать человеку чтото не трубуя ничего, навеерное это и есть любовь? не - "я делал для нее все, а она.... " , а - "я делал для нее потомучтоо мне было приятно"

Встретил Серый Волк Красную Шапочку в лесу и говорит:
- Послушай, Шапка, у нас есть два варината развития наших дальнейших отношений: или слияние, или поглощение.

Всегда должно оставаться место для личной свободы. Чтобы дышать было чем. Тогда все норм будет! :)