Гуманитарные науки
Каково роль в заключении Портсмутского мир. договора С. Витте по результатам войны 1904-05г. г. И такова ли она на
самом деле?
Айша Шукурова
8 441
Роль Витте в заключении Портсмутского мира, безусловно значительна. Глава делегации, с активной самостоятельной позицией оказал серьёзное влияние на ход переговоров. Но нужно учитывать и то, что Николай II, в общем-то не хотел видеть Витте в этой роли. Назначение Витте стало возможным только после отказа других претендентов (посола в Париже А. И. Нелидова, а затем посола в Риме Н. В. Муравьева) и активной поддержки кандидатуры Витте Ламздорфом.
Витте был известен как сторонник мира и его назначение давало японцам сигнал о стремлении действительно закончить войну. При этом Витте считал, что Россия должна пойти на большие уступки, чем те на которые был согласен Николай II. Но практически все инструкции императора Витте выполнил. Все важнейшие требования японцев (контрибуция, передача российских территорий, передача интернированных судов, ограничения морских сил на Дальнем Востоке, отказ от части КВЖД) были отвергнуты. Отдали только южный Сахалин, но это была уступка Николая II лично, хотя и сделанная, в том числе, под влиянием Витте.
Представляется, что Николай II, не считал, что Витте «не очень хорошо сделал эту работу». Витте нажил себе массу врагов ещё будучи министром финансов и расположение императора он тоже тогда утратил. Результатом стала его фактическая отставка в 1903. Тем не менее, как раз его заслуги в заключении мира с Японией сделали его премьер-министром. Но вот активность в области «демократизации» государственного устройства России (Манифест 17 октября и т. п.) судя по всему быстро привели к утрате расположения Николая II, которое Витте только что вернул. Витте был излишне амбициозен, почему-то считал, что Николай II должен слушаться его советов (причём, разумеется, именно его), склонен к интригам, что так же не добавляло ему популярности. И его отставка, скорее стала именно следствием именно этим моментов, а не его действий в Портсмуте.
Витте был известен как сторонник мира и его назначение давало японцам сигнал о стремлении действительно закончить войну. При этом Витте считал, что Россия должна пойти на большие уступки, чем те на которые был согласен Николай II. Но практически все инструкции императора Витте выполнил. Все важнейшие требования японцев (контрибуция, передача российских территорий, передача интернированных судов, ограничения морских сил на Дальнем Востоке, отказ от части КВЖД) были отвергнуты. Отдали только южный Сахалин, но это была уступка Николая II лично, хотя и сделанная, в том числе, под влиянием Витте.
Представляется, что Николай II, не считал, что Витте «не очень хорошо сделал эту работу». Витте нажил себе массу врагов ещё будучи министром финансов и расположение императора он тоже тогда утратил. Результатом стала его фактическая отставка в 1903. Тем не менее, как раз его заслуги в заключении мира с Японией сделали его премьер-министром. Но вот активность в области «демократизации» государственного устройства России (Манифест 17 октября и т. п.) судя по всему быстро привели к утрате расположения Николая II, которое Витте только что вернул. Витте был излишне амбициозен, почему-то считал, что Николай II должен слушаться его советов (причём, разумеется, именно его), склонен к интригам, что так же не добавляло ему популярности. И его отставка, скорее стала именно следствием именно этим моментов, а не его действий в Портсмуте.
нужно знать факт = Витте враг России
абсолютно все, что что делал или предлагал Витте было направлено против России
абсолютно все, что что делал или предлагал Витте было направлено против России
Не нам судить Витте. Ответ Стрельца исчерпывающий и очень взвешенный.
Однако известно, что на переговорах Витте занимал несколько более "пораженческую" позицию, неоднократно посылая Николаю II телеграммы с предложением сдать весь Сахалин. Понятно его стремление быстрее заключить мир, ситуация в России требовала наиболее быстрого решения. Но Япония была истощена войной больше, чем Россия и на переговорах можно было "отыграть" практически все, потерянное на поле боя.
Все же Николай, видимо, не совсем был удовлетворен итогами работы своих дипломатов, однако, что называется, "сохранил лицо". Это было очень в его стиле - наградить. а затем отправить в отставку.
Однако известно, что на переговорах Витте занимал несколько более "пораженческую" позицию, неоднократно посылая Николаю II телеграммы с предложением сдать весь Сахалин. Понятно его стремление быстрее заключить мир, ситуация в России требовала наиболее быстрого решения. Но Япония была истощена войной больше, чем Россия и на переговорах можно было "отыграть" практически все, потерянное на поле боя.
Все же Николай, видимо, не совсем был удовлетворен итогами работы своих дипломатов, однако, что называется, "сохранил лицо". Это было очень в его стиле - наградить. а затем отправить в отставку.
Иван Соколовский
17 733
СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ИСТОРИКОМ
Похожие вопросы
- Какова роль СССР в развитии II Мировой войны на ее первом этапе (1 сентября 1939 г. – 22 июня 1941 г.) ? Приведите конкр
- Какова роль СССР в развитии II Мировой войны на ее первом этапе (1 сентября 1939 г. – 22 июня 1941 г.) ? Приведите конкр
- почему мир с Японией для нас назвали позором Это русско-японская война 1904-1905г пожалуйста очень срочно
- уместно ли сравнивать русско-японскую войну 1904-1905 гг с Крымской войной 1853-1856гг? Как это можно объяснить ?
- Русско-японская война (1904-1905).Вопрос о русской пехоте.
- главные сражения на суше и на море русско-японской войне 1904-1905 и их итоги?
- ПОМОГИТЕ! все войны в истории россии. таблица (название мирных договоров, причины, основные события, результаты, участники
- Какова роль второго фронта во второй мировой войне?
- Русско-японская война 1904-1905
- Какова роль полковника Брежнева в победе на Малой Земле?
Здесь уместно вспомнить, что Витте не дипломатическую карьеру делал. Он хотел совсем другого, и он это получил. Когда его отправили в отставку в 1903 г. то назначили на декоративные посты, лишённые реального влияния.