Гуманитарные науки

Почему в битве под Сталинградом немцы не использовали химическое оружие?

Им бы это было выгодно, так как они никак не могли прорвать кварталы города. Да, существовали противогазы. Но я сильно сомневаюсь, что Красная Армия была ими укомплектована. Кроме того, если б применили неожиданно, то думаю это дало б сильнейший эффект.
AA
Aset Alimbet
358
Насколько я знаю из неофициальных источников - американцы с англичанами по дипломатическим каналам с начала войны предупредили Гитлера, что при использовании Вермахтом химического оружия они просто УНИЧТОЖАТ ВСЮ ГЕРМАНИЮ. Запасов для этого хватало, и у коалиции были стратегические бомбардировщики. Даже у СССР с десяток было. А вот у Гитлера - не было....
АТ
Алмагуль Татембаева
56 066
Лучший ответ
для начала, была зима, а зимой вся химия крайне неэффективно.

и почему именно Сталинград? Гитлер не применил химию нигде вообще. Соглашения - вряд ли. Скорее, тут что-то личное. Вроде бы Гитлер сам в Первую мировую попал под химатаку.
Матвей Матвей
Матвей Матвей
77 445
Причин несколько - во первых погодные условия, погода не зависит от наступления и обороны, где гарантия, что ветер не подует в обратку? Хранение и транспортировка - довольно дорого и опасно. А еще после применения надо было идти в атаку, а территория то загрязнена выбросом.... опять задержка.
Люба Коныгина
Люба Коныгина
87 379
Во-первых, во время Сталинградской битвы советским солдатам был дан приказ держаться максимально близко к противнику, чтобы артилерия немцев не могла работать. А если бы использовался отравляющий газ, то полегли бы все.
Во-вторых, по неофициальной информации между СССР и Германии было заключено соглашение по которому немцы обязались не использовать некоторые типы оружия, а СССР со своей стороны не должен был применять какой-то вид Катюши с особо мощными ракетами.
В-третьих, я не понимаю откуда берутся тебе подобные? Что надо было что бы победили немцы и все сейчас были рабами?
Матвей Матвей что за странная дурь у тебя? Почему, если человек хочет понять, как развивалась война - он сразу враг?
Татьяна Веснина Я не сказал что человек задавший вопрос для меня враг.
Согласен со всеми.

А еще следует заметить, что немцы довольно часто использовали свое оружие из рук вон плохо. Так что в случае химической войны еще неизвестно, кому было бы хуже...

Почему вопрос про Сталинград, в принципе, понятно. Но также оно могло быть использовано в Ленинграде. Например.

Есть еще один немаловажный момент. Психология.
Игорь Ермолаев
Игорь Ермолаев
84 711
Командующий не давал разрешения. А почему, мы уже не узнаем.
Іра Конечна
Іра Конечна
42 204
Потому что у СССР, Европы и США тоже было хим. оружие.
чтобы в ответ не заряжали снаряды катюш напалмом, а только взрывчаткой ))

об этом договорились через нейтральные страны еще раньше
потому