Мог ли Василий Шуйский обеспечить выход из Смуты? Мог ли Василий Шуйский обеспечить выход из Смуты? И почему?

1) Нет, потому что по мнению летописца был "выбран только от людей Москвы", то есть не обладал достаточной легитимностью в глазах народа Руси.
2) Нет, потому что не обладал достаточными качествами для правителя, он был боярин, большую часть жизни проведший в интригах. Он совершенно не понимал в государственном строительстве.
3) Нет, потому что при первых неудачах стал склонятся к авантюризму. Отравил своего родственника Скопина-Шуйского из зависти, чем сгубил лучшего полководца своего собственного войска. Заключил союз с шведами когда трон уже шатался, что его не спасло.

1) Нет.
2) Нет.
3) Патамушта враг народа и дурак.

Нет и нет.
Почему - товарищи выше верно пояснили. Просрал, пардон, всё, что можно, вручил Русское царство польскому королдевичу Владиславу (из-за чего ещё лет 20 после Смуты с поляками дрались), нарушил царское слово, ослепив воеводу Лжедмитрия II Болотникова и казнив несколько десятков тысяч пленных, притащил на Русь ещё и шведов (будто Литвы мало было!), которые заняли весь Северо-Запад с Новгородом. Дрянь человечишко.
А вот убитый им в ходе госпереворота т. н. "Лжедмитрий I" (хотя до сих пор под вопросом, "Лже-" ли он был, в отличие от последующих "Лжедмитриев" - проводил на Руси довольно активно реформы: после венчания на царство запретил смерт. казнь, создал новый Судебник 1606 г., начал реформирование армии и налоговой системы, ослабил крепостное право и многое другое. Можете поискать в Сети лекции Костомарова по поводу этого царя.