Почему Париж стоит мессы, а Москва не стоит обедни? Иными словами, почему во время Смуты ни один иностранный королевич р

Европейцам своя голова была дороже и Москвы, и обедни. Они хорошо помнили, как на Руси умеют расправляться с неугодными, и приключений себе ни на какое место не искали.
А Генрих не просто так "бегал",и "сугубо личный практицизм" тут ни при чем. Он отлично знал, что альтернатива - продолжение в стране гражданской войны по религиозным мотивам. Сесть на трон, оставаясь гугенотом (протестантом), он не мог: такой король никогда бы не получил одобрения Рима, а значит, с самого начала оказался бы нелегитимным монархом для абсолютного большинства своих подданных, которое все-таки составляли католики. Состоять принцем-консортом при правящей королеве - своей Марго, как Альберт при Виктории и как нынешний герцог Эдинбургский при Лизе-2,во Франции было невозможно, потому что там действовал салический закон: женщина не правит. Она могла только передать свои права на престол своему супругу или сыну. Откажись Генрих от короны, ее тут же подхватил бы другой Генрих - де Гиз, лидер ультракатолической Лиги, за спиной которого маячила фигура его христианнейшего величества, короля Испании. Лига подослала убийцу к Генриху III,последнему Валуа, а потом и к IV,сперва безуспешно. Так что при этом варианте ничего не светило, кроме продолжения гражданской войны с перспективой раскола страны.

дело совсем не в религии. принимая православие, король/принц/герцог переходит из одной половины мира в другую, то есть рвет все отношения и связи.

Вы уж определитесь что именно стоит мессы, трон в Париже или католичество .Тем более что сравнение это не слишком удачное и потому что в православие перешло куда как больше бывших католиков и протестантов чем наоборот и потому что оба этих случая единственные в своем роде и уникальны .
.Фраза эта стала крылатой совсем не в таком смысле, в каком Вы ее представили и употребляется она в том случае когда личная выгода дороже моральных принципов, а не потому что Москва была тогда "дешевее" Парижа и тем более не потому что католичество было более привлекательно чем православие и протестантизм.
Дешевее не дешевее, но в истории России есть куда более величественные примеры чем история сугубо личного практицизма основателя династии Бурбонов
В этой связи хочется напомнить одну цитату из дневников Вяземского о правлениях Петра I и Екатерины Великой :"Русский силился сделать из нас немцев; немка хотела переделать нас в русских"
По этим словам можно судить в том числе и о религиозной силе православия по сравнению с католичеством

Есть версия, что и Польша и Швеция были в составе русского государства. См. ютуб.

Так может оно, действительно, на текущий момент того и не стоило?
Потом, попозже, когда стоимость подросла - царей ("а более - цариц" ;) тоже уж ничто в этой перемене не смущало...

православное христианство лживо и запятнало себя в крови по локоть... католики не причастны ни к каким репрессиям...

та мне на вас с высокой колокольни
или забыли, как в Париж русская армия пришла?

Почему не пожелал. Герцог Шлезвиг-Гольштейна Карл-Петер-Ульрих перешёл из лютеранства в православие для того чтобы получить русскую корону. Правда это было на полтора столетия позже.

Да, тоже удивлялся.
Возможно, дело в том, что для поляка принять православие и стать русским царем - это как для нас уехать на Чукотку, породнится с шаманом и всю оставшуюся жизнь пить отвар мухоморов.

Поляк птица гордая, пока не пнешь, не полетит.

А кто сказал что Владислав отказался? Это узурпаторам Романовым нужно было как-то оправдать свою очередную измену - они присягали Владиславу как царю и Михаил даже сражался при осаде Москвы против Ополчения возглавляемого князем Пожарским, и тогда же была придумана эта отговорка. Кстати именно поэтому зарубежные государи не воспринимали Романовых как свою ровню. И только после того ка на российский престол вошел ПетрIII Голштейн-Готторпский он был признан равным прочими иноземными государями (хотя никто из правителей значимых государств так и не желал напрямую родниться с русскими царями аж до самого АлександраIII который женился на датской принцессе)