Гуманитарные науки

Почему Хрущёв победил в лидерской гонке?

Почему же именно Хрущёв пришёл к власти? Ведь вроде бы Сталин сделал все, чтобы «очистить» партию от любых своих противников--подлинных и мнимых, «правых» и «левых». Наверное, Хрущеву, просто каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.

Приход Хрущева к власти был закономерным и история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира--все это требовало новой политики, радикальных перемен. Урожайность зерновых была примерно восемь центнеров с гектара. Промышленность требовала технического перевооружения. Люди остро нуждались в жилье, продуктах питания, товарах народного потребления. Хрущев понимал это, понимал и пытался поправить положение.

Мужественный, пронзительно откровенный, ошарашивающий доклад Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда был первым--и потому самым трудным--шагом к объективной, партийной оценке Сталина.
На заседании Президиума ЦК Молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Хрущёва. В основном, Хрущёва обвиняли в экономическом волюнтаризме и в самочинных действиях, которые якобы подорвали авторитет КПСС, как на внутренней, так и на мировой арене. Ему было поставлено в вину «излишняя» критика Сталина, также было выдвинуто предложение пересмотра решений ХХ съезда КПСС. Противники Хрущёва, рассчитывая на успех, обсудили заранее даже судьбу самого Хрущёва. В случае признания им своих ошибок и согласия на отставку, предусматривалось понижение его в должности, например до должности министра сельского хозяйства СССР. Хрущёв, однако, отверг все обвинения, ссылаясь на достигнутые успехи в экономике и внешней политике. В поддержку Хрущёва выступили три члена Президиума: Микоян, Суслов и Кириченко. Семь членов Президиума - Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин, Первухин и Сабуров - выступили против. Но Хрущёва поддержали кандидаты в члены Президиума: Брежнев, Жуков, Мухидинов, Шверник и Фурцева. Хотя они имели лишь право совещательного голоса, но за спиной Жукова стояла вся армия, его авторитет был непоколебим.
http://otherreferats.allbest.ru/political/00131792_0.html
АА
Андрей Алексеенко
1 859
Лучший ответ
Людмила Турбина "Мужественный, пронзительно откровенный, ошарашивающий доклад Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда был первым--и потому самым трудным--шагом к объективной, партийной оценке Сталина. " - ЗАЧЁТ! Ещё добавить бы, что он имел гриф "совершенно секретно" и был тут же для этого издан миллионным тиражом. Что он развалил авторитет СССР, который страна имела как победитель нацизма. Что сам Хрущёв не только подписывал расстрельные списки, но и требовал от Москвы увеличить "квоты" на расстрелы, чтобы больше, больше, больше!
"Пронзительно откровенный", блин...
Не надо путать гонку и заговор...
Samvel Oganezov
Samvel Oganezov
66 774
Обзавёлся нужными связями, поддержками, людьми... и растолкал всех претендентов своими локтями.
Оксана Бледных
Оксана Бледных
26 252
вовремя расстрелял берию, объективно имел поддержку в вооруженных силах на всех уровнях.
TP
Tanya Protasevich
19 208
написать сочинение?
******munis ******
******munis ******
1 090
Кирилл Побаченко Нет, просто на вопрос ответить