Цивилизация по Шпенглеру и по Тойнби.

Насколько понял, Шпенглер впервые пытается проанализировать развитие цивилизации. Анализ начинается с разложения процесса (развития мировой цивилизации) на отдельные этапы. Поскольку уровень науки в те времена был невысок, деление было интуитивное и антропоцентрическое. Антропоцентрическое - то есть, обожествляющее отдельные этапы роста цивилизации, без попытки найти в них общие черты.

Хотя, две общие черты Шпенглер всё-таки заметил, - у каждой "отдельной" цивилизации есть фаза роста и фаза упадка. Выводы свои он сделал примерно в первом десятилетии двадцатого века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпенглер,_Освальд

Тойнби можно назвать "последователем" Шпенглера. Хотя он мог развивать свою логику независимо, на основе более развитой науки первой половины двадцатого века. По ощущениям, ничего нового Тойнби не сказал, кроме "увеличения" числа "культур", попытки рассмотрения фантастических "культур".

В общем, его деятельность похожа на потуги поздних древних греков, которые, исчерпав идеи развития арифметики, скатились к исчислению количества ангелов на кончике иглы))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тойнби,_Арнольд_Джозеф

Следующим в этой цепочке "цивилизаторов" логично поставить Гумилёва (вторая половина двадцатого века). Он уже менее грешил позиционированием культур как "уникальных", то есть, недоступных научному исследованию. И он начал рисовать графики развития культур, что для философа является чуть ли не подвигом. Он нарисовал колоколообразную кривую развития "культуры" и назвал её "пассионарностью" (то есть энергией, если придерживаться научной терминологии).

Ну и следующим в этой цепочке "цивилизаторов" стоит (?) ваш покорный слуга. Который в медвежьих углах Алтая увидел простые физические закономерности в развитии цивилизации и написал для компьютера математическую модель её роста от древних цивилизаций и, предположительно, до 22-го века.

https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/kalkulator-civilizacii