Гуманитарные науки
Кто верит современной истории? Никого не смущают многие факты, которые указывают на ее подделку?
Я считаю что 95% истории выдумка, которая направленна на то, чтобы люди считали себя скотом и не возмущались, когда их доят "пастухи".
По моим наблюдениям не верят истории те кто ее не знает .Чем меньше чел знает историю, тем меньше он в нее верит .Есть даже прямая зависимость в процентах насколько человек не знает историю, настолько он считает историю фальшивкой .Феномен сий объясняется просто .Если я чего то не знаю или знаю плохо эти знания -неверны .Тем более исторические которые базируются на документах, которые в свою очередь можно трактовать как кому заблогорассудится, поскольку даже документы фактор как ни крути субъективный
A E
Видимо у тебя быдло вокруг, раз такие наблюдения, то предполагаю, что твой уровень развития недалек :)
Видите ли. Наверное мне не нужно отвечать, но всё-таки. Я не историк, хотя историей МИРА немного интересовалась. Так вот. Я НЕ ЗНАЮ фактов, которые бы указывали на подделку "современной истории"... но я чуть не каждый день вижу писания каких-то умственно неполноценных дегенератов, которые доказывают неверность "современной" истории ссылаясь на ПОДДЕЛЬНЫЕ, ЛЖИВЫЕ и НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ факты, несуществование которых ОЧЕВИДНО даже мне - непрофессионалу. Не говоря уж о целой СИСТЕМЕ ЛЖИ и ПРПОФЕССИНАЛЬНО ГРЯЗНОГО надувательства, вроде писаний Фоменко.
Мало того. Я в СВОЕЙ профессии. где я всё-таки разбираюсь, и могу проверить (а не просто верить на слово) очень многое - я вижу ту же волну МУТНОЙ ЛЖИ НА ПОТРЕБУ ТУПОГО БЫДЛА. У нас тоже всё время вылезают какие-то дегенераты с критикой "официальной" науки, хотя мне ОЧЕВИДНА их полная неспособность хоть что-то понять и вообще связно мыслить.
По всему по этому я склонна считать Ваш вопрос очередной (невольной?) ЛОЖЬЮ запутавшегося в потоке чепухи и неумного человека.
Мало того. Я в СВОЕЙ профессии. где я всё-таки разбираюсь, и могу проверить (а не просто верить на слово) очень многое - я вижу ту же волну МУТНОЙ ЛЖИ НА ПОТРЕБУ ТУПОГО БЫДЛА. У нас тоже всё время вылезают какие-то дегенераты с критикой "официальной" науки, хотя мне ОЧЕВИДНА их полная неспособность хоть что-то понять и вообще связно мыслить.
По всему по этому я склонна считать Ваш вопрос очередной (невольной?) ЛОЖЬЮ запутавшегося в потоке чепухи и неумного человека.
A E
Ну например татаро-монгольское иго, его придумали, а татары всегда входили в состав руси и были в армии, как они могли быть нашим игом, если были в составе? :)
"Современная" история - слишком расплывчатое понятие... Можно её в академических работах искать, можно в желтой прессе.
Ну.... не 95, но 60% безусловно! Про Древнюю историю даже и говорить не хочу, потому как даже в ЛЮБОМ сражении ВОВ не менее 30% фальши, так сказать, "святая ложь" для народа....
Как раз насчёт современных - вполне проверяемо!
Достаточно (попытаться) изложить собственную - послевоенную! - прямо на Форуме, не сходя с Сайта... Копию - в Академию наук, другую - заверить у нотариуса (прокурора)... Можно заказным письмом отправить самому себе - и не вскрывать!
Второй этап - расширить историческую зону до своего первого класса = группы лиц, с которыми учился в самом первом классе самой средней школы...
И нерадивые (потенциальные) историки прочтут - в том числе! - и устыдятся...
Достаточно (попытаться) изложить собственную - послевоенную! - прямо на Форуме, не сходя с Сайта... Копию - в Академию наук, другую - заверить у нотариуса (прокурора)... Можно заказным письмом отправить самому себе - и не вскрывать!
Второй этап - расширить историческую зону до своего первого класса = группы лиц, с которыми учился в самом первом классе самой средней школы...
И нерадивые (потенциальные) историки прочтут - в том числе! - и устыдятся...
A E
Да у нас много обезъянок, которые логику не включают, а лишь ретранслируют то, что им втирали с официальных источников, поэтому им не объяснить, что история нужна, чтобы они так и оставались обезъянками. Я бы своим детям свою историю бы преподавал, где бы рассказывал какие умные и великие были наши предки и различные рассказы с интересными решениями проблем рассказывал, чтобы это в жизни потом пригодилось. А не такую историю, где мы всегда рабами были, было все плохо и вообще радуйся что ты в говне живешь, потому что раньше язычники детей ели, как это наша РПЦ заявляет. Хоть на деле язычники в отличии от РПЦ ядами не торговали. А РПЦ продавало бухло и курево без пошлин, завозя к нам в страну, по моему это предательство народа.
По поводу современной трактовки истории согласен.
Суть всей нынешней истории: Россия- лучше всех, СССР не тащит, американцы-п*доры, европейцы рядом с ними, таджики хуже русских, армяне- кавказцы, грузины-тоже кавказцы, Путин- сея великий царь, в мире заговор против России, церковь- тайное правительство.
Забавно.
Суть всей нынешней истории: Россия- лучше всех, СССР не тащит, американцы-п*доры, европейцы рядом с ними, таджики хуже русских, армяне- кавказцы, грузины-тоже кавказцы, Путин- сея великий царь, в мире заговор против России, церковь- тайное правительство.
Забавно.
Роман Каминкер
Но это не СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ - а ПРОПАГАНДА ЕДРА на РОССИСКОМ ТВ. К счастью на НАУКУ историю это ПОКА не поволияло Хотя, боюсь, к этому идёт
Похожие вопросы
- Может ли создавать межнациональную напряженность детальное изучение истории? если поднимать многие факты что творили
- Каково ваше мнение о современной истории, как науке?
- Как подделывают мировую/национальную историю, т. е. какие есть способы, которые превращают фальшивую историю в «правду»?
- История это наука? Как ее факты нужно интерпретировать что-бы получить докторскую.
- Какой период, по вашему мнению, был самым беззаботным и счастливым в современной истории нашей (или вашей) Родины?
- Чем доказывается парфянское происхожд. св. Григория Просвет., тогда как многие факты свидетель. о его греч. происхождения
- Есть реальный учебник истории России, а не ту чушь которой учат в школах и вузах ?
- Подскажите, пожалуйста, историю появления красно-черного флага Украины, который неоправданно называют флагом УПА
- Были ли в истории монархи (короли и т. п.), которые сошли с ума?
- Кто-нибудь может мне ДОКАЗАТЬ, что история — это не выдумка историков, а все документы и факты — не искусная подделка?