Выделяют норманскую теорию образования государственности на Руси, мол Рюрик был норман и сами славяне не смогли бы

У норманнов была собственная, "нормальная" государственность для той поры. Плюс, Рюрик был знаком с государственностью в Византии (т. е. не набитый дурак был). А главное он обладал военной силой достаточной для контроля над русскими племенами - дружина профессиональных воинов, связанных родством и имущественными отношениями, с самым передовым на то время вооружением. Славянам противопоставить им было нечего.
Главное - Рюрик смог прекратить распри между славянами и стабилизировать "Путь из варяг в греки", создав источник финансирования для государства.

Речь не о государственности, а о постоянной резне славянских племен.

У германцев к тому времени государство вполне было А вот то что было при Рюрике Игоре и Олеге на Руси как ра3 вполне похоже на то что было тогда в Скандинавии

Норманская теория бездоказательна.
Примерно во времена Рюрика в окрестностях Новгорода вдруг появилось большое количество южно-балтийской керамики. Что, в сочетании с дошедшими до нас сведениями об истории Арконы, делает гораздо более правдоподобной теорию южно-балтийского происхождения и Рюрика, и варягов, и русских..

Всего скорее он был норман - сужу по именам соратников Олега Вещего в договоре с Константинополем.
Но какая разница кем он был норманом или славянином.. Он был бандитом и, по нашей терминологии, рэкетиром. Он и его потомки захватили определенную территорию, грабили ее, продавали жителей в рабство (по крайней мере до Ярослава Мудрого включительно).
То есть вели себя не как рачительные хозяева, а как иноземные захватчики.
Именно благодаря им - Рюриковичам, из-за избытка славянских рабов в европейских языках раб и славянин стали синонимами.
И, вероятно, именно благодаря им у нашей элиты до сих сохранилась традиция относиться к населению как к скоту.