Гуманитарные науки

А правда что если бы Гитлер не вмешался в руководство аойсками, то война продолжалось больше или даже СССР мог проиграть?

Если бы Гитлер не вмешался, война могла бы закончится в 1942 .Немецкие генералы после Москвы и особенно после Сталинграда ничего лучшего не предлагали как быстренько драпать на запад во избежании котлов и с целью как они говорили выравнивании линии фронта .Фельдмаршал Манштейн в своих мемуарах даже упоминает некую "конгениальную" стратегическую концепцию в виде инициативного отступления в рамках маневренной войны. Это когда драпаешь, но временами огрызаешься .Гитлер был далеко не дурак, он прекрасно понимал что немецкие генералы после Сталинграда уже не верили в победу .Гитлер требовал держаться изо всех сил на всех фронтах, c этой целью он приказывал оставлять гарнизоны и держать оборону в окруженных городах .Не знаю было ли понимание у Гитлера что война была фактически проиграна в 1943 году, но это целиком его заслуга что немцы продержались еще 2 года и это на его совести десятки миллионов жизней солдат противника и собственных граждан
Раушан Абылбаева
Раушан Абылбаева
58 317
Лучший ответ
Бахтовар Юлдошев Но ведь котлы случались из за того что он запретил отступать: Сталинград, Африка, Корсунь-Шевчен, Курляндия и пр. Большинство котлов по его вине
если бы он не вмешивался - так и войны бы нее было.

шансов выиграть было мало, надо было как-то совсем бестолково вести оборону, чтобы совсем проиграть. А вот растянуть войну лет на 10 - могли.
Если б он слушал генералов, война вообще б не началась.
ИР
Игорь Родов
70 640
(Ярик) Я про такое не слышал, откуда данные?
Он дебил! Он вел войну на три фронта: северная африка, европа и совок. Ясен хрен, что если бы он так не сделал, то, может быть, и проиграли бы

Похожие вопросы