Как бы сложилась история, если бы Сталин напал первым?

Мы всё равно победили бы. Но жертв было бы меньше.

Как и из Западной Беларуси, Украины, Прибалтики на восток, в Сибирь, на лесоповал в лагеря, поползли бы вагоны с французскими, английскими, шведскими.... учителями, врачами, учеными.... ну и расстреляли бы тысячи "буржуев" втихоря....

Ни единого документа такого не существует .Марк Солонин не историк, а трепло и лгун, его аргументы в этом ролике просто смехотворны и не поддаются никакой логике .Не ждали нападения стало быть сами такое нападении готовили! Чисто собачий бред! Этот типчик ранее в своих книжках такое не утверждал, эту идею ранее первым высказал другой предатель бездарный историк, но успешный беллетрист некто Виктор Резун пишущий свои свои "истории" по материалам газетных и журнальных статеек .Очевидно Марк Солонин что в переводе с американского означает тушенка накрылся зеленой завистью к тиражам своего более успешного предшественника и решил тоже кУвать железо пока оно горячо. Ничего кроме рвотного рефлекса эти лгуны не вызывают))))))) Если бы Сталин напал первым, итоги были те же самые, а война закончилась бы раньше .Достаточно представить себе что чудовищных потерь после окружений 41-го года не было бы, хотя согласен возможно красная армия была бы отброшена из Польши и Румынии на первом этапе, но немцам уже не хватило бы сил дойти до Москвы Ленинграда и тем более Сталинграда

Получил бы жуткий разгром из-за более развитой дорожной сети и огромного превосходства вермахта в транспорте ( не танчиках, а тягачах и грузовиках) .

Никакой идеологической и психологической обработки населения к войне с Германией не велось. Нападение Германия многими у нас воспринималась как дружественное, союзное нам Государство. Гитлером и его победами в Европе у нас многие восхищались. Поверить в планы нападения СССР на Германию, в связи с этим этим, --трудно...

У истории нет сослагательного наклонения

Должен все же уточнить, что версия о подготовке нападения СССР на Германию в 1941 году в настоящее время является гипотезой. В основном она построена на косвенных умозаключениях а не на архивных документах. Такого документа, где был бы изложен этот план, в настоящее время не существует, по крайней мере в открытом доступе. Если же попробовать пофантазировать и представить что подобное развитие событий имело место в реальности, то скорее всего дело закончилось бы разгромом Красной армии в Польше и Румынии. После этого последовало бы вторжение на территорию СССР вначале немцев, а потом и японцев. США остались бы в стороне от войны еще минимум на год, этого времени хватило бы для того, чтобы немецкая армия вышла к Уралу, а японская - к Байкалу. После этого возможности СССР для организованного сопротивления были бы исчерпаны. Дальше скорее всего была бы ядерная бомбардировка Берлина, высадка в Нормандии в 1946 году и конечная победа антигитлеровской коалиции.

Сталин и напал первым на СССР сняв погранзаставы. Иначе никто бы не помнил двухнедельное истребление немцев в Польше.

Сталин не собирался нападать. Подтверждение этому - отсутствие каких либо заявлений после нападения втечение 10 дней. Мог бы при первых же попытках перехода границы отдать команду в наступление, повод был, танки тоже. Вместо этого шла пассивная оборона.

Так бы и сложилась, чего греха таить

Так он и напал первым. Глупо верить, что немцы пошли утром на восток навстречу восходящему солнцу - в это время встречный свет ослепляет, и ничего не видно. ни пилоты ни водители не могли управлять техникой, солдаты не могли целится и стрелять. Утро - отличное время для движения с востока на запад, а не наоборот.

если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
а архивные документы подделываются легко, если это сулит какие-то деньги
и почему тебе не интересно что осталось бы от Англии и США, если бы у них была сухопутная граница с гитлеровской Германией