Зачем перед ВОВ Сталин наделал кучу десантников, которых в итоге спешно переделали в обычную пехоту, когда Гитлер напал?

Десант, так же, как и масса бомбардировщиков и танков - это НАСТУПАЮЩЕЕ оружие! А не оборона, только многие профаны этого не понимают....

ну затем же, зачем в дебальцевской операции на Донбассе, в 2015 году ДНР-овские танкисты шли в качестве пехоты в атаку

Щас много книжек про попаданцев в прошлое, мол попали туда - убедили что подготовленные, хорошо обученные небольшие подразделения наиболее эффективны, набрали людей, подготовили и история пошла по другому направлению, СССР не отступал до Москвы и тд. и тп.
Что на самом деле? Был такой чемпион мира по шахматам М. Эйве, по совместительству - преподаватель математики, он писало о том, что если даже объяснить новичку принципы по которым играют гроссмейстеры - он сочтет это интересным и логичным, НО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ РИСКОВАТЬ В ОПАСНЫХ АТАКАХ! Потому что ему надо пройти период гамбитов, понять их с одной стороны красоту, с другой стороны- опасность проигрыша. Армия во время войны то же живет по законам стратегии, и надо было создать крылатую пехоту что бы понять что она не достаточно эффективная с тем оружием, той связью и пр... Нужен был опыт Василия Маргелова по работе диверсионных групп во время ВОВ что бы это все осмыслить и построить, создать, то что сейчас называется ВДВ, в в в шутку - Войска Дяди Васи, и не даром.

без господства в воздухе десант оказался бесполезен, да и некуда их было десантировать. Я не знаю какие планы войны были в генштабе, но план войны это не план нападения.

Этот дурак был помешан на десантниках. Лучше бы он был помешан на снайперах.

Для защиты и войны с агрессорами на их территории.
3 или 4 корпуса, это тыщ 12-15 с натяжкой. Или 1 стрелковая дивизия, катороя как правило удерживала всего 3-7км фронта в ВОВ. А вообще, конники эффективнее десант, чем самолетный десант. Коный десанта так же может уходить на 100км в тыл врага. Только в отличии от вдв вооружен не пукалками, а настоящей тяжелой артиллерией, и болле мобильны чем ВДВ. И значит кавалерия более эффективна чем ВДВ. ВДВ применялись по прямому назначению. Во время наступлений. В 42 под Вязьмой, захватывали аэропорты в тылу врага и дороги. В 43 на Днепре. Кочно менее эффективно чем кавалерия. Но это уже другой вопрос.