почему в истории Руси так мало письменных источников??? Да и вообще мало что известно, мало информации ...

Целенаправленно уничтожались немецкими " историками"с этим только Ломоносов пытался бороться!

Нифига себе "мало", все библиотеки центральные забиты!

Кстати, эти рукописи, летописи, грамоты, не оставляют камня на камне от бреда и прямой лжи Фоменки (см. ответ В. Котова, содержащий эту ложь)))

Из-за холодного климата цивилизация вступила в россию позже других регионов).

Кроме того, источники лучше сохраняются в сухом климате, а это, в основном, зарубежные субтропики. то есть пустыни и полупустыни

Центром грамотности на Руси был Новгород, где существовала торговая республика, а князей нанимали со стороны исключительно как руководителей вооруженных сил. Новгородцы писали много и охотно, в основном на бересте. А береста во влажном климате России сохраняется гораздо хуже, чем папирус и пергамент в сухих местах типа Египта или Греции.

Потом случилось крещение Руси, в ходе которого "Добрыня крестил Новгород огнем, а Путята -- мечом". Другими словами, дохрена всякого добра (в том числе книг) просто пожгли ни за грош.

В 1478 году Иван III присоединил Новгород к Великому княжеству Московскому и устроил репрессии против новгородской знати -- кого-то казнили, кого-то приняли на царскую службу с обязательством переехать в другие регионы.

В 1570 году, Иван Грозный устроил так называемый Новгородский погром, в ходе которого только знатных новгородцев, перечисленных по именам, было казнено около 500 (население Новгорода в то время было около 30 тысяч). В конце жизни Иван Грозный решил покаяться и составил так называемый "Синодик опальных" -- документ, где были перечислены люди, пострадавшие по его вине. Копии синодика были разосланы по нескольким монастырям, чтобы монахи молились за невинно убиенных. Число жертв Новогродского погрома в синодике было обозначено как 1490 порубленных и 15 расстрелянных из пищали.

Короче говоря, "культурный слой" в Новгороде в несколько приемов стал таким же, как в других центрах населения Московского царства...

1) письменность у славян появилась сравнительно поздно
2) береста хреново хранится, климат хранению не способствует.
3) не так много существовало центров письменности - городов. Вернее селений то было много, а вот больших селений, равных средиземноморским городам, были единицы
4) православие. При насаждении православия очень много уничтожалось источников, в т. ч. культурных, религиозных вместе с носителями культуры
5) воевали много.

Века до 5-6 мы бегали по лесам с голой жопой, писАть не умели. Нечему оставаться. Реально стали окультуриваться веку к 7. Писать начали учиться, но писали на быстрогниющих материалах. Поэтому их сложно находить. А дальше церковники при крещении Руси уничтожали всё что могли.

До 14 века - древние времена, от которых мало что осталось и ничего неизвестно.

1352-1853 средние века. От которых осталась античная архитектура от единого государства на всей планете. И "технологии Тесла". Но история полностью стёрта.

В 1871 году началась наша новая эпоха. События которой, искажены и растянуты на тысячелетия.

Потоп 19 века
https://cont.ws/post/262156

Откуда пустыни?
https://cont.ws/post/265625

Посему мало? Песни птицы Гамаюн и Велесова книга. А за отсутствие остальных спасибо крещению Руси.

много переписывали и уничтожали, каждый правитель под себя переписывал историю...

а зачем людям это знать? Материально всегда доили.. доят и будут...

Археологами найдено больше тысячи берестяных грамот - это мало?

Русскую историю пишут немцы, что выгодно оставляют, что нет - в костер.