Справились бы Великобритания на пару с США с фашистской Германией без участия советов?

Да, конечно.

Нет! Ведь основные тяготы войны на своих плечах ВЫНЕС СССР!

со Штатами немцы точно не справились бы. Они и без нас практически подавили все подлодки, серьезного флота у немцев толком не было, так что никакой высадки в Америку быть не могло.

Скорее Штаты сговорились бы с Гитлером по поводу Евразии и поделили зоны влияния. И англичан не отдали бы - это же идеальный плацдарм, чтобы держать немцев в напряжении.

Н е т .

С Англией Германия справилась бы, причем легко, а со США большой войны бы не было. Какая могла бы быть война? сухопутная? --а где.
Морская? --Гитлер бы не полез крупными к берегам США, а США -- к берегам Европы.

На 1945 год у США уже было ядерное оружие, а Германия была от него очень далека.
Пару ядерных бомб на Берлин и Мюнхен - и исход войны был бы предрешен.

нет. Гитлер разбил бы их по одному.
да и СССР они помогали лишь потому, что пока Великая Отечественная шла, они были в безопасности

После взятия Киева в августе 1941 года в Германии ( и не только в ней) решили что исход войны предрешен .Гитлер готовился отдать приказ переориентировать военную экономику в пользу постройки военного флота и боевой авиации .В планах Германии входило за три года обскакать Америку по количеству и качеству вооружения что в связи с захватом огромных ресурсов СССР и уровню промышленности науки и инженерной мысли Германии было ей вполне по силам и что она это доказала в 43-44 гг, когда в условиях сильнейшего давления на фронтах провела перевооружение .Нет никакого сомнения что у немцев "бомба" появилась бы раньше чем в США, тем более что создали ее немецкие физики евреи фактически укравши идею и наработки немцев .Все эти соображения позволяют с большой долей вероятности предположить что США и Англия в случае падения СССР потерпели бы сокрушительное поражение от немцев, учитывая что сам факт поражения СССР невероятно усилил бы Японию

Был бы паритет до момента изобретения кем-нибудь ядерного оружия. Только штука в том, что СССР тоже бы не сидел сложа руки, смотря на весь этот карнавал.

Вряд ли, да и не было у них такой цели разбивать нацисткую Германию, они привыкли только горлопанить почём зря, да чужими руками жар загребать.

Возможно, только победа заключалась бы совсем в другом и выглядела бы иначе, так как западные союзники СССР не видели, по-моему, необходимости взятия Берлина. Значение и роль СССР по итогам войны трудно переоценить.

Что это за страна такая - "фашистская Германия"? Нету такой страны и не было никогда.
А если ты про Третий Рейх, он же "НАЦИСТСКАЯ Германия", то нет, не справились бы - Рейх отпинал бы сначала Британию, а потом на её верфях построил Великую Армаду и отпинал США.

Конечно бы справились они единым фронтом против СССР выступали, сначала они Гитлера вырастили, привели к власти, потом накачали германскую экономику деньгами и технологиями, потом скормили Германии Францию, Чехию и Польшу и наконец натравили на СССР.
Вам не кажется странным, что Гитлер имея в тылу такого мощного врага как Англия вдруг напал на СССР? между захваченной Францией и английским островом всего 30 км, а СССР растянулся на весь континент. Разве можно воевать на два фронта и повторять ошибку Кайзера, выходит Англия была в полной уверенности, что Гитлер на неё не нападет, а Гитлер был тоже уверен, что Англия не ударит в спину. Америка вообще торговала и с СССР и с Германией.

НЕТ

Скорее всего, победили бы, поскольку победа фашистской Германии над СССР была бы явно "пирровой".Она сама была бы обескровлена нехило!))