Гуманитарные науки

если бы не США, Великобритания и Франция то советские граждане давно говорили бы по-немецки, работали на немецких господ?

Ирина Горбенко
Ирина Горбенко
12 489
вряд ли. Если трезво перечитать "Майн Кампф" (что теперь запрещено) , можно заметить, что Гитлер не планировал идти за Урал. А если еще и трезво посчитать - то даже дойдя до Урала он только бы отсрочил свое поражение. За Уралом еще до хренища ресурсов.

Кстати, Францию вы тут зря приписали. Французы ни хрена не воевали. Немцы вообще заняли только половину Франции, на остальную половину - их войска и не ступали, не было оккупационных властей, комендатур. А французы жили себе спокойненько и не дергались.
Tima -94
Tima -94
61 721
Лучший ответ
Da-Shine Erbolatov Ничего и не зря, толку особого от них не было, но они в официальном списке победителей в виде массовки, чтобы советам при разделе досталось меньше Германии.
Советских граждан осталось бы мало. И вполне могло бы нас с вами
вообще не быть. И тогда этот вопрос не появился бы ни на немецком,
ни на русском.
Видите, до чего может довести сослагательное наклонение в применении
к истории?
Мансур Ракибов
Мансур Ракибов
82 422
Их роль второстепенна
Tima -94 ну, как сказать. Просто мы проходили только свою часть войны. Например, мы не знаем, что во время Сталинградской битвы англичане окружили и разбили в Аравии примерно такую же армию, как была у Паулюса. Причем цель у нее была схожая - захват Кавказа и отрезание СССР от нефти.
Нет, наоборот.

Немцы и французы учили бы в школе русский язык как свой государственный, а испанцы гастарбайтерили бы на Украине.
Mr.navruz ######
Mr.navruz ######
80 173
Если бы не они, то Советы подмяли бы под себя в то время всю Европу, а не её часть. Они этого допустить не могли, так как сейчас они были бы в более глубокой заднице чем мы.
Эти государства (кроме Франции) лишь приблизили неизбежное поражение Гитлера. Кстати, еслиб не США, Гитлер вообще не напал бы на СССР - ему просто не хватило бы ресурсов.

Похожие вопросы