В 1380 г. произошла решающая битва между армиями Московского княжества и Золотой Орды. Каким бы был исход этой битвы ...

Поржал, спасибо... Сейчас расскажу тебе, что там на самом деле было...
В 1380 году московский наместник хана Золотой Орды Тохтамыша князь Дмитрий по поручению этого самого Тохтамыша успешно предпринял меры по усмирению мятежа ханского тысячника Мамая, вот и все, что произошло, деточка. А через пару дней на место стычки, названной "Куликовской битвой", подоспели воины Великого княжества Литовского и повымели поганой метлой остатки обеих банд...
А вот когда через пару лет Тохтамыш сам пришел на Москву, так "героицкий" князь Дмитрий в панике бежал на север и укрылся в монастыре, пока Тохтамыш беззащитную Москву сжег, мужчин поубивал, а женщин перенасиловал... Вот тебе и "герой", Дмитрий "Донской"...
Кстати, в бою на стороне Мамая против Дмитрия героически сражались войска рязанского князя Олега, по российской исторической мифологии так называемого "предателя земли русской". Так вот этому самому "предателю" сейчас НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ РЯЗАНИ стоит конный красавец-памятник. Посмотри, картинку для тебя выкладываю ниже. Как же так? "Предатель земли русской" - и памятник ему в центре русского города, а?
Врут тебе все учителя...

Битва состоялась на южном берегу Дона, на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. После нескольких стычек передовых отрядов перед войсками выехали от татарского войска – Челубей, а от русского – инок Пересвет, и состоялся поединок, в котором они оба погибли. После это началось основное сражение. Русские полки шли в бой под красным знаменем с золотым изображением Иисуса Христа.

Кратко говоря, Куликовская битва закончилась победой русских войск во многом благодаря военной хитрости: в расположенной рядом с полем боя дубраве спрятался засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского. Мамай основные усилия сосредоточил на левом фланге, русские несли потери, отступали и, казалось, что победа близка. Но в это самое время в Куликовскую битву вступил засадный полк и ударил в тыл ничего не подозревающим монголо-татарам. Этот маневр оказался решающим: войска хана Золотой Орды были разгромлены и обратились в бегство.

Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью. Сам князь Дмитрий, впоследствии прозванный Донским, поменялся конем и доспехами с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком и принимал в сражении активное участие. Боярин в битве погиб, а сбитого с коня князя нашли под срубленной березой без сознания.

Это сражение имело большое значение для дальнейшего хода русской истории. Кратко говоря, Куликовская битва, хотя и не освободила Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы это произошло в будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно усилила Московское княжество. точное место не установлено

Фантастика в другом разделе....

Есть такие события в истории, которые немцы незывали шверпунктами
В качестве примера таким шверпуктом была битва германцев с римлянами в Тевтобургском Лесу .Эта битва по сравнению с другими предыдущими сражениями римлян не была особо кровопролитной. Hо итоги ее таковы, что стали поворотным моментом в истории Германии, будущего передела Европы и стали началом конца Рима, могущество которого в конце концов сокрушили эти германские племена
В историческом смысле итоги Куликовкой битвы как раз такой поворотный момент во всей последующей истории России
Вне зависимости что там наперебой сочиняют исторические дыбилы, потому что их сочинения это в такой же степени вымысел каковым они представляют официозную версия этого события . Тем более что их убогие сочинения испекались в самое последнее время и по сей день сочиняются с большим рвением на зарубежные гранты .Какая же нечистоплотная историческая сволочь окажется от своей выгоды ?
Но это уже и не суть важно что и как там происходило
Важно что Куликовская битва имела далекоидущие политические последствия и Россия с этого момента обрела себя как держава

Ваше представление о ходе сражения - не более, чем фантазии военных историков девятнадцатого века.
Донское побоище (aka Куликовская битва) носило типичный характер нескольких кавалерийских сшибок, после чего войска Мамая были обращены в бегство. Это наиболее достоверные выводы, сделанные на основе последних археологических данных.

Где монголия где Россия вот тебе исход

гляньте тут
интересно рассказывает дядька
https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8

"Археологи и геофизики исходили Куликово поле вдоль и поперек, но почти ничего не нашли. Генетики монгольского следа у русских в хромосомах не видят. Главного героя Куликовской битвы Дмитрия Донского Русская православная церковь канонизировала лишь в 1988 году. Других русских князей времен татаро-монгольского ига причисляли к лику святых в течение лет ста после смерти, причем даже тех, кто убивал преимущественно православных и во множестве. Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе. Было ли вообще это сражение?"

Если судить по археологическим находкам, подкове и куску бороны 20 века. То Куликовская битва произошла между пастухом Федей и Трактористом Васей.

Не читайте опсусы идиотов типа Дивергента и Котова. Битва зафиксирована во многих источниках. Кстати, знаменитый Грюнвальд меньше достоверен, а уж битвы древнего мира ( Канны, Гавгамелы и Т. п.) можно считать вообще выдуманными. Дыма без огня не бывает. Народ мудр!