Тот, кто говорит "у России есть только два союзника: ее армия и флот" является врагом народа России?

По краней мере неумным человеком, цитируя Александра 3,который тоже не отличался особым умом

Тот, кто это говорит американский шпион и милитарист. В английском языке есть несколько синонимов к слову союзник. ally, associate, confederate.

Во время Гражданской войны в США юнионисты били именно конфедератов. А кого справшивается били при помощи армии и флота, которые на севере были лучше.

Короче, американские шпионы в России всегда направляли мысли тупых милитаристов. И что ж их тогда морщит от американского флага. Решили жить по законом дикого Запада XIX века так и отправляйтесь туда, а в России воду не мутите.

И да, и нет. Любой должен надеятся только на себя и государство должно надеятся в первую очередь на себя самоё. Так уж сложилось что это констатация факта государство, которое не кормит свою армию кормит чужую.
Но с другой строны есть статистика войн во всех войнах Россия несла потери колосальные даже в войне с Финляндией СССР понес потери колосальные. 100 финских снаперов убили 10 000 советских солдат.
Наша армия не боеспособна если у нас 1000 единиц техники то из них у 500 единиц нет двигателя у остальных нет аккумулятора. А реально работают только 100 единиц. (так было в СССР сейчас наверное еще хуже)
Я против такой армии значит я враг народа?
ЗЫ единственный случай я только могу припомнить когда наш парусный флот разбил турецский паровой в Крымской войне. И то это только одно стражение а в целом статистика потерь неутешительная

В царствование Александра III Россия не вела ни одной войны. За поддержание мира монарх получил официальное прозвание Царь-Миротворец.

Заключил франко-русский союз. Принял закон о евреях, за что его лично благодарил барон Гинцбург (хотя многие другие были недовольны). Вопреки советам советников, принял закон о старообрядцах, предоставив им легальный статус. Отменил подушную подать и издал указ о неотчуждаемости крестьянских земель. Указ о сохранении лесов.

В правление (если можно так выразиться) Александра III армия и флот хоть и развивались, были далеко не главным направлением.

Французы назвали главный мост через Сену в его честь. Немцы отзывались о нём крайне уважительно, несмотря на враждебную политику по отношению к России.

Один из умнейших людей своей эпохи писал о нём: «Император Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови».

Александром III не было заключено н и о д н о г о тайного соглашения.

Он был жёстким, даже, можно сказать, жестоким правителем (казнил Ульянова, ни за что ни про что).

Но дружить он умел.

тот знает, что говорит

Ну, если это говорит тот, кто сам не на флоте и не в армии, то тут есть повод задуматься...

Констатация фактов

Какой же он враг?
Это сказал Александр lll.
Один из умнейших правителей России.
Ошибки то у него были... У кого их не было.
Слишком уж круто он начал своё правление после убийства отца. Растрелы, каторги...
Главным направление в его правлении был-Восток. Развитие Сибири и средней Азии.
Александр III, прозванный «миротворцем» за лояльную внешнюю политику, в политике внутренней отличался жесткостью. 11 мая 1881 года в России был обнародован «Манифест о незыблемости самодержавия". Это и сгубило Российскую Империю.
Слишком уж он "перегнул" с этим "палку" ,зажав народ в тиски Самодержавия... Результат-революция 1917 года...
России и её правителям необходимо задуматься, исходя их этих исторических фактах... Что для России главное-Армия и Флот или Народ... нищий...
Что это даст?
Повторение 1917 года?
Повторение -мать учения.

И делать выводы.

Это смотря кого считать народом России . Или вернее кто себя считает народом России .и кто себя считает по статусу выше императора Александра 3