Готовлюсь к дебатам! Тема "Можно жертвовать правами человека ради национальной безопасности Помогите Пожалуйста!!!

Кто-то из великих сказал, что народ, согласный поступаться своими правами ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого. Я бы добавил, что в итоге такой народ и останется и без прав, и без безопасности.

Если скажем "можно" -- правители зажмут народ очень неслабо, объясняя это требованиями национальной безопасности.
Если скажем "низзя" -- поборники прав человека распоясаются вконец, поставив права отдельной (да ишо часто и уродливой) личности выше интересов государства.

Так што тут и правда сплошь сцилла и харибда, а также мутные дяди и тети, как уже было сказано.

Красивые слова разглагольствуют пока в опу не клюнул жареный петух.
После этого все дружно соглашаются на жертвование своих прав, дабы жареному петуху усложнить способности клевания
А после этого ущемленные права становятся нормой и можно снова разглагольствовать о невозможности ими поступиться
И так до следующего раза

о, это богатая тема, предсказываю, что при правильной постановке дела дебаты превратятся в знатный срач.

проблема в том, что права человека vs национальная безопасность - это сцилла и харибда, между которыми нужно пройти кораблю-государству, чтобы остаться на плаву. тут можно и Локка приплести, и Гоббса с его государством как договором между людьми, добровольно отказывающимися от части свобод, и князя Кропоткина вспомнить с его анархизмом, и Спарту помянуть добрым словом, и охоту на ведьм в США, и Северную Корею, да и вообще любое из давно почивших и ныне здравствующих государств.

как говорится, когда в руке молоток, всё вокруг превращается в гвозди. если б все были белые и пушистые эльфы, то одни эльфы бы в силу осознанной необходимости поступились бы частью свобод, а дгугие эльфы отобрали бы этих свобод ровно столько, сколько нужно для национальной безопасности в данный момент. но, поскольку все - не эльфы, а мутные дяди и тёти, то попытка разобраться, где проходит искомая граница, превращается в жаркие, иногда кровавые баталии, в которых каждая сторона преследует свои, подчас далеко не бескорыстные интересы.

Права человека - это и есть национальная безопасность.
Где есть права чеовека - там есть национальная безопасность.
Где НЕТ прав чеовека - там НЕТ национальной безопасности.

Пример - гитлеровская германия.
Гитлер развалил Германию, потому что не хотел уважать права человека.