Гоголь был в первую очередь писателем. Если берешься рассказывать о чем-то, то лучше писать правду, говорить, что видел, пересказывать что читал, от себя ничего не добавляя, кроме выводов и собственных переживаний.
Все это есть и в “Трасе Бульбе” и в других произведениях. У национально-освободительной войны на Украине были определенные экономические причины. Европа остро нуждалась в продуктах питания, поэтому власть в Речи Посплитой укрепляла крепостное право до небывалых высот. Если шлахтич получал землю, то каждый кто на ней живет автоматически становился крепостным. Шлахтички мало понимали в сельском производстве, поэтому брали в качестве управленцев “рындарей” (на современном языке арендаторов) . Роль арендатора – выбить максимум денег из населения; так появились налоги за проезд по мосту, и за ключ от храма при крещении ребенка.
Победоносное восстание Хмельницкого не было антисемитским. Однако, после ухода со сцены этого лидера, появляется множество серых фигур. Одна из них, казак Гонта. Он получил документ от Екатерины II на право уничтожения всех ляхов и евреев. Этот прообраз, пожалуй заслуживает прозвища “антисемит”, ибо гнал он жидов от Умани до Балты. В конечном итоге, Гонту отдали на суд полякам. Суд истории, всегда сложнее. Об этом пишет Гоголь.
Гуманитарные науки
Был ли Гоголь антисемитом?
А в связи с чем возник вопрос? Иль, может быть, он чего-то новое написал недавно?
Сложно ответить однозначно. Насколько мне известно, не зафиксировано никаких антисемитских высказываний Гоголя, сделанных им в жизни, а обвинения в антисемитизме строятся на анализе литературных произведений. Причем в 90% случаев - на анализе образа одного единственного еврея в "Тарасе Бульбе". Да, данный персонаж показан явно отрицательно, может быть Гоголь даже умышленно сделал его евреем, но делать из этого столь далеко идущие выводы.. . не знаю, не знаю, как-то сомнительно.
Ситуация осложняется тем, что объективный анализ документов и фактов подменяется окололитературными спекуляциями. Ведь всем хорошо известно, что из анализа литературных произведений можно заключить черт знает что. Например, легко можно доказать, что Пушкин националист, цитируя его высказывания о разных национальностях (на память мало помню) : "друг степей калмык", "злой чечен" и т. д.
Ситуация осложняется тем, что объективный анализ документов и фактов подменяется окололитературными спекуляциями. Ведь всем хорошо известно, что из анализа литературных произведений можно заключить черт знает что. Например, легко можно доказать, что Пушкин националист, цитируя его высказывания о разных национальностях (на память мало помню) : "друг степей калмык", "злой чечен" и т. д.
С чего это? Не был
Он же про Евреев ничего не писал-вот только в Вие в конце. где монстры появлялись
Галия Шавалиева
Открой "Тараса Бульбу"
Похожие вопросы
- Нужно написать сочинение для 6 класса. Тема"Быт и нравы народа в повести Н. В. Гоголя "Ночь перед рождеством"
- Что означают говорящие фамилии в пьесе Гоголя "Ревизор"???
- Гоголь "Мёртвые души"
- Почему Гоголь именно в такой последовательности разместил помещиков в поэме Мертвые души????
- Вопрос эрудированым евреям и антисемитом
- почему антисемиты постоянно придумывают про евреев всякую грязь?
- Генри форд был антисемитом ?
- Почему как антисемит - так обязательно идиот?
- Русские классики были антисемитами? Или они ими и являлись?
- Это правда, что Муссолини, в отличии от Гитлера не был антисемитом и отрицательно высказывался о такой позиции?