Гуманитарные науки
может ли чемпион по шахматам быть тупым?
я знал одного такого, мастер спорта, но совершенно ненормальный, аутист, говорит фразами из 2-3 слов, как 2-летний ребенок.
Читайге повесть Стефана Цвейга "Шахматная новелла". Там гениальный от рождения шахматист туп, как бревно.
Поговори с живыми чемпионами, и узнаеш. Правда, мало их осталось...
какие критерии тупизма?
Скорее, не тупым, а с серьезными тараканами в голове. Шахматы отнимают много времени, какие-то бытовые вопросы могут просто не пониматься...
Такие персонажи были только в литературе. Как например Мирко Чентович у Стефана Цвейга в "Шахматной новелле".В реальной жизни таких чемпионов по шахматам не было.
Чемпионом провинциальной школы может стать человек, которому "в мозг залетело" "шахматное силовое поле" ...У него "попадание под простую рубку" "происходит реже" ...Он может жить "в уютном доме" и играть в шахматы с гостями...." На тупость" (нерешительность , "заторможенность" ...******) жизнь может "долго не проверять" (????). Нужно ошибаться "реже соперников" и "планировать свой процент"... "Жизнь" и "своевременные ошибки соперников" могут "подвернуться в самое подходящее время" ...Да, термин "тупой" "применяется для перехода спора в войну" (????) ...
Запросто, если он, кроме шахмат, ничем не интересовался. Я встречался с таким идиотом, дурак дураком, а в шахматах меня дерёт.
Может, если чемпионат проводился среди тупых.
Канеш
Слово "тупой" житейское, плавающее, перед тем как с кем-то спорить определитесь, что каждый подразумевает, гляди и спора не будет :)
Тупой, притупленный, онемевший, слабо чувствующий, непонимающий, не способный понять, догадаться.
Если это чемпион мира, то у него хорошо развита интуиция, чувствование ситуации в плане шахмат. Даже если в другой области, к примеру, в человеческих отношениях он не имеет опыта, то свою интуицию так или иначе, может применить и развиться в ней. Так что относительно, с одной стороны может где-то и быть притуплённым, но назвать его тупым всё равно будет сложно.
Есть 2 базы развития, техническая и эмоциональная, ещё называют эмоциональным интеллектом. Есть люди технически опережают развитие, хорошие программисты, к примеру, а на эмоционально-гуманитарном-социальном уровне у них провал, и это требует развития. Это известная ситуация среди психологов. В итоге, вроде и человек технически развитый, и кажется мега умным, а в соц-плане будто ...ммм, даже сказать не знаю как. Единственное, если человек не развит, это ещё не тупой, у него может быть колоссальный потенциал, просто он слабовольный и не прилагает свои способности, чтобы быть в этом "умным", гибким, легкопонимающим. И если в определённый период не начать развитие, то может далее быть сложнее даже самому высокому интеллектуалу. Поэтому говорят "не бывает глупых, бывают ленивые".
Но всё же с другой стороны интеллект по наследству играет роль. И есть своя планка. Вообще здесь складывается из двух основ: интеллект и сила воли. И ещё такое явление как "интерфейс". Это как драйвер к железу. В психологии это связывают с понятием интеоризации. В общем, если у тебя есть высокий интеллект, всё равно ещё нужно внедриться во что-то, чтобы его там реализовать, снять блоки, сложности. И вот это внедрение тоже имеет так свой называет "ум", практичность и другое, что на мой взгляд есть неотъемлемая часть интеллектуальных способностей.
Тупой, притупленный, онемевший, слабо чувствующий, непонимающий, не способный понять, догадаться.
Если это чемпион мира, то у него хорошо развита интуиция, чувствование ситуации в плане шахмат. Даже если в другой области, к примеру, в человеческих отношениях он не имеет опыта, то свою интуицию так или иначе, может применить и развиться в ней. Так что относительно, с одной стороны может где-то и быть притуплённым, но назвать его тупым всё равно будет сложно.
Есть 2 базы развития, техническая и эмоциональная, ещё называют эмоциональным интеллектом. Есть люди технически опережают развитие, хорошие программисты, к примеру, а на эмоционально-гуманитарном-социальном уровне у них провал, и это требует развития. Это известная ситуация среди психологов. В итоге, вроде и человек технически развитый, и кажется мега умным, а в соц-плане будто ...ммм, даже сказать не знаю как. Единственное, если человек не развит, это ещё не тупой, у него может быть колоссальный потенциал, просто он слабовольный и не прилагает свои способности, чтобы быть в этом "умным", гибким, легкопонимающим. И если в определённый период не начать развитие, то может далее быть сложнее даже самому высокому интеллектуалу. Поэтому говорят "не бывает глупых, бывают ленивые".
Но всё же с другой стороны интеллект по наследству играет роль. И есть своя планка. Вообще здесь складывается из двух основ: интеллект и сила воли. И ещё такое явление как "интерфейс". Это как драйвер к железу. В психологии это связывают с понятием интеоризации. В общем, если у тебя есть высокий интеллект, всё равно ещё нужно внедриться во что-то, чтобы его там реализовать, снять блоки, сложности. И вот это внедрение тоже имеет так свой называет "ум", практичность и другое, что на мой взгляд есть неотъемлемая часть интеллектуальных способностей.
Похожие вопросы
- Пожалуйста, посоветуйте книгу-самоучитель по игре в шахматы с описанием различных этюдов! Хочу хорошо научиться играть!
- Правда, что игра в шахматы никак не научит просчитывать ходы в реальной жизни? И это якобы доказал Каспаров, выдвинув
- Одни задают тупые вопросы, другие дают ещё более тупые ответы, которые им диктует ещё более тупая нейросеть...
- Подскажите, как правильно говорят при игре в шахматы - я сходил, я пошёл, я походил или я сделал ход?
- Правда про изобретение шахмат? (см. внутри)
- Чем полезны шахматы?
- Сколько ходов на перед проходит хороший игрок, при игре в шахматы, в голове? слышал Каспаров до 23
- То что Каспаров проиграл компу должно напугать, но большинство не испугалось, так как не играют в шахматы?
- Те, кто играет в шахматы долгое время - они развили вам ум? Если да, то как именно
- Читаю, что Иван Грозный умер во время игры в шахматы, но с другой стороны есть информация, что он перед смертью постригс