Гуманитарные науки
То что Мир материален ещё НЕ доказано, но кто из учёных выдвинул это в качестве теории / рабочей гипотезы?!
Имя и фамилию мне надо! Есть теория Дарвина и у неё известен отец-основатель, а мне нужно имя и фамилия отца-основателя теории материальности Мира!!!
Ммм... думаю, тебе нужно двигаться в сторону философских концепций Канта и Гегеля
То, что мир материален, не нуждается в доказательстве.
философская болтовня не является предметом науки.
Меньше пей! Тоже несложно. Но у тебя явно не получается!
пыточный стул всё давно доказал
Искать автора недоказуемой идеи о материальности мира ещё более бесплодно, чем, скажем, сегодня пытаться определить имя изобретателя колеса, клина или рычага.
Стихийный материализм наверняка появился задолго до человеческого интеллекта. Вряд ли антилопа (или что тогда было на замену), обнаружив в засаде львицу (или что тогда было на замену) восхищалась причудливостью своего воображения. Нет, братцы, она-то понимала, что надо драпать, причём так, чтобы не напороться на засаду в виде - о! так и есть! - воон той ещё одной львицы, чей хвост торчит из-за соседнего куста...
Приверженцы альтернативного, идеалистического взгляда на происходящее попросту не успевали оставить потомство, которое могло получить такие же непрактичные воззрения на сущность окружающего мира в процессе воспитания вот такой мамы.
Доисторический человек каменного века в этом смысле не очень-то сильно отличался от прочих таких же стихийных материалистов, среди которых жил, от которых бегал и на которых охотился (в зависимости от обстоятельств, везения и наличия под рукой дубинки, а за плечами - толпы соплеменников).
Чтобы заплутать в закоулках индивидуального разума, необходимо прежде развить коллективный разум до такой степени, чтобы отдалёнными его последствиями стали бы та мера безопасности, комфорта и досуга, которые, будучи более или менее равномерно распределёнными среди носителей этого самого разума, дали бы возможность кому-то сыто и блаженно обозреть окрестности и задуматься - а не есть ли всё это не более чем порождение его личного (или чьего-то личного), удивительного в своей неистощимой изобретательности, сознания.
Воот! авторов ТАКОГО подхода к делу Вы, думаю я, найдёте легко - стоит только набрать в поисковике "субъективный идеализм". Поскольку до такого могли додуматься только уже в историческую эпоху.
Когда цивилизация уже позволяла иметь такую изысканную роскошь: считать мир нематериальным, и оставаться при этом в живых достаточно долгое время.
Думаю я.
Стихийный материализм наверняка появился задолго до человеческого интеллекта. Вряд ли антилопа (или что тогда было на замену), обнаружив в засаде львицу (или что тогда было на замену) восхищалась причудливостью своего воображения. Нет, братцы, она-то понимала, что надо драпать, причём так, чтобы не напороться на засаду в виде - о! так и есть! - воон той ещё одной львицы, чей хвост торчит из-за соседнего куста...
Приверженцы альтернативного, идеалистического взгляда на происходящее попросту не успевали оставить потомство, которое могло получить такие же непрактичные воззрения на сущность окружающего мира в процессе воспитания вот такой мамы.
Доисторический человек каменного века в этом смысле не очень-то сильно отличался от прочих таких же стихийных материалистов, среди которых жил, от которых бегал и на которых охотился (в зависимости от обстоятельств, везения и наличия под рукой дубинки, а за плечами - толпы соплеменников).
Чтобы заплутать в закоулках индивидуального разума, необходимо прежде развить коллективный разум до такой степени, чтобы отдалёнными его последствиями стали бы та мера безопасности, комфорта и досуга, которые, будучи более или менее равномерно распределёнными среди носителей этого самого разума, дали бы возможность кому-то сыто и блаженно обозреть окрестности и задуматься - а не есть ли всё это не более чем порождение его личного (или чьего-то личного), удивительного в своей неистощимой изобретательности, сознания.
Воот! авторов ТАКОГО подхода к делу Вы, думаю я, найдёте легко - стоит только набрать в поисковике "субъективный идеализм". Поскольку до такого могли додуматься только уже в историческую эпоху.
Когда цивилизация уже позволяла иметь такую изысканную роскошь: считать мир нематериальным, и оставаться при этом в живых достаточно долгое время.
Думаю я.
Да это как бы общая идея. Вроде как.
Нет такой "теории".
Тебе бы-п в Хвилософию какую-нибудь.
Тебе бы-п в Хвилософию какую-нибудь.
Татьяна Дурина
Старая еврейская хитрость
Мир материален, тут и доказывать нечего. Если не согласен, откажись от материальной пищи и питайся духовной пищей.
Похожие вопросы
- Правда, что игра в шахматы никак не научит просчитывать ходы в реальной жизни? И это якобы доказал Каспаров, выдвинув
- как используя данные современных наук опровергнуть гипотезу происхождения человека из воды и теорию Дарвина.
- Люди помогите пожалуйста. Скажите, чем отличается классическая теория мира от неклассической? Нужно не менее 5 пунктов (((
- Почему теорию дарвина трактуют как истину, если это не доказанная теория?
- Можно доказать, что черное – это белое. А как доказать, что мысли материальны (если не трогать религию и эзотерику)?
- Зачем получают ученую степень кандидата наук? Что это даёт? Просто доказать себе и другим что ты что-то можешь?
- А если говорят ,доказано учёными..можно верить?)
- В работах каких отечественных ученых представлена теория свободного воспитания?
- Античный философ Протагор выдвинул положение.
- Учёный, чьё учение легло в основу теории социального дарвинизма?