Гуманитарные науки
Репрессии в СССР
Почему появлялись документы "О применении физического воздействия к арестованным в практике НКВД" ?
Потому, что только репрессиями можно уничтожить врагов государства. Вот посмотрите на США, убийства, аресты не угодных, липовые суды ...Британия - свобода слова на куй, арест Асанжа. Так и СССР боролся с неугодными, ничего нового.
Репрессии и сегодня есть, в Крыму, татар... Каждый день.
НКВД - старший брат Гестапо....
Потому что на заре перестройки некоторые люди из-за голодухи не забыли, что с ними делали гестоповцы НКВД и пошли в архив, то, что щя наблюдается это остатки тех рассекреченных крох.
ул есть им солженицына вроде
Ремня дать всегда помогает
Чтобы разрешить пытать людей.
уничтожение инакомыслящих, по сей день есть
Такого документа нет. В некоторых случаях пытки оправданы. Только не надо путать репрессии с законными решениями судов.
Потому, что этот документ был фальсификацией. Подробнее здесь - https://pyhalov.livejournal.com/77861.html. Кратко признаки подлога следующие:
1. На документе нет ни одной подписи члена Политбюро ЦК ВКП (б).
2. На документе имеются пометки, сделанные делопроизводителем в 1956 г.
3. В документе как репрессированные враги народа указываются три человека. Один из них действительно был расстрелян, второй покончил с собой, третий - на момент составления документа был в бегах.
4. В документе идет ссылка на другой документ, которого в архивах ФСБ просто нет.
В принципе, если бы не п. 3, то документ еще можно было бы защищать как подлинный. Но наличие этого п. 3. не только дает основание считать его фальшивым, но и считать фальшивыми все документы, которые на него ссылаются как на существующий в реальности.
1. На документе нет ни одной подписи члена Политбюро ЦК ВКП (б).
2. На документе имеются пометки, сделанные делопроизводителем в 1956 г.
3. В документе как репрессированные враги народа указываются три человека. Один из них действительно был расстрелян, второй покончил с собой, третий - на момент составления документа был в бегах.
4. В документе идет ссылка на другой документ, которого в архивах ФСБ просто нет.
В принципе, если бы не п. 3, то документ еще можно было бы защищать как подлинный. Но наличие этого п. 3. не только дает основание считать его фальшивым, но и считать фальшивыми все документы, которые на него ссылаются как на существующий в реальности.
Наталья Спиридонова
Да... Ссылка на Пыхалова - то диагноз...
Похожие вопросы
- Кто разбирался в репрессиях в СССР, с чем связано, то что в 1935-1937 массово расстреливали своих же революционеров +
- Сталинские Репрессии после войны
- Скажите пожалуйста! ? Довоенные Репрессии? ! Кто был? ! напишите описание пожалуйста?!
- подскажите исследователей сталинских репрессий
- Как Вы относитесь к сталинским репрессиям?
- Репрессии в 30 - е годы Какие слои населения подверглись репрессиям в 30-е годы, причины и итоги (желательно табличкой)
- Помогите решить тесты по истории СССР в 1945—1953.
- Как вы считаете было ли вторжение СССР в Польшу и Финляндию?
- Помогите решить тесты по истории СССР в 1945—1953 гг..
- Действительно ли СССР был настолько непогрешимее США? ++