Я вот люблю их фильмы смотреть и не понимаю почему их все высмеивают...
Там же не говорится что надо верить во все сказанное!
У них в одном выпуске можно услышать как научные так и антинаучные гипотезы - это же круто?! За 1 час тебе расскажут и что там в древнеиндийском эпосе Махабхарата писали и цитаты из Библии и про мамонтенка-Любу и еще кучу фактов из различных источников, о которых ты даже никогда не слышал. Представляете какие у них там сидят редакторы эрудированные? Да и под голос диктора прикольно засыпать. ( Часто на ютубе пишут что под их фильмы засыпают)
У рентв офигенные фильмы несмотря на их антинаучность. Я один фильмец гляну и потом пол ночи гуглю инфу которую там увидел. Гуглю конечно правдоподобную инфу, а не как Гитлер на тарелке на Луну улетел :)
Гуманитарные науки
Как вы относитесь к документальным фильмам рентв? Без тролинга :)
У человеческого мозга есть такое - одно из интересных, но очень неполезных свойств. По любому вопросу, в котором мы некомпетентны, информация полученная первой автоматически воспринимается как более верная. И потом это мнение очень сложно "поправить" или искоренить.
Самый простой пример: ГМО. Человек впервые слышит что-то про это и случайно получается так, что источник выставляет ГМО в негативном свете. Готово. Человек думает что это страшно и вредно. И любые другие источники, даже исключительно научные, проверенные, но утверждающие обратное, либо вообще не рассматривает, либо оценивает с куда большим недоверием, чем те, которые напротив, подтверждают первоначально усвоенную точку зрения. (Тут привет таким когнитивным искажениям, как предвзятость подтверждения и селективное восприятие).
И даже если вы достаточно умны, чтобы воспринимать такие фильмы в исключительно развлекательном формате и действительно разбираете потом, что из услышанного было правдой, а что искажением и ложью. Мозг все равно играет тут против вас, потому что невозможно проверить или хотя бы подвергнуть сомнению ВСЁ услышанное и увиденное. А значит часть информации все равно отложится в сознании просто так. Вы даже может не будете думать об этом специально. Но в следующий раз (возвращаемся к примеру выше) услышав где-то три буквы ГМО вы автоматически подумаете что-то нехорошее, хотя может даже не вспомните, почему именно так считаете.
Ну и еще да, много разной информации из разных интересных источников. Но создатели такого продукта в первую очередь же манипуляторы, им важно держать внимание зрителя. И страшно даже представить, насколько всё это надерганное искажено. (Моя любимая шутка на эту тему, это про реальную цитату из Библии: "... нет бога...")))
Самый простой пример: ГМО. Человек впервые слышит что-то про это и случайно получается так, что источник выставляет ГМО в негативном свете. Готово. Человек думает что это страшно и вредно. И любые другие источники, даже исключительно научные, проверенные, но утверждающие обратное, либо вообще не рассматривает, либо оценивает с куда большим недоверием, чем те, которые напротив, подтверждают первоначально усвоенную точку зрения. (Тут привет таким когнитивным искажениям, как предвзятость подтверждения и селективное восприятие).
И даже если вы достаточно умны, чтобы воспринимать такие фильмы в исключительно развлекательном формате и действительно разбираете потом, что из услышанного было правдой, а что искажением и ложью. Мозг все равно играет тут против вас, потому что невозможно проверить или хотя бы подвергнуть сомнению ВСЁ услышанное и увиденное. А значит часть информации все равно отложится в сознании просто так. Вы даже может не будете думать об этом специально. Но в следующий раз (возвращаемся к примеру выше) услышав где-то три буквы ГМО вы автоматически подумаете что-то нехорошее, хотя может даже не вспомните, почему именно так считаете.
Ну и еще да, много разной информации из разных интересных источников. Но создатели такого продукта в первую очередь же манипуляторы, им важно держать внимание зрителя. И страшно даже представить, насколько всё это надерганное искажено. (Моя любимая шутка на эту тему, это про реальную цитату из Библии: "... нет бога...")))
ну если только поржать
я их несколько раз ловил на откровенной лжи.. (один раз по своей специальности знаю).. втирают 100%, люди просто не понимают
Только необъяснимо но факт..
Остальное неумело и без души
Остальное неумело и без души
Damira Сейдилдаева
Это как разоблачать фантастические фильмы примерно. :)
Передачи для индивидуумов с одной извилиной, которым надо занять время между стаканом пучеглазки и подьемом на работу.
Damira Сейдилдаева
Да уж, за твоими двумя извилинами нам не угнаться)
Похожие вопросы
- Название документального фильма о Земле
- В инете наткнулся на полноценный якобы документальный фильм разоблачающий А. Энштейна. Насколько он правдив по Вашему?
- Хочу вкратце узнать историю про Карла I. Можете дать ссылочку, где скачать документальный фильм про него?
- Сможете ли вы продолжать серьёзно относится к историкам, когда осознаете, что они документально не могут подтвердить ни
- Подскажите, пожалуйста, документальную литературу о геноциде славян в России с 1917г и далее.
- Где и когда случились первые документально зафиксированные экономические санкции одного государства против другого?
- Историки, есть вопросы по фильму "Зимняя война" (про "финскую" 1939 года, внутри).
- Друзья, реалистичны ли фильмы ужасов?
- Как называется явление, когда желаемое выдают за действительное? В фильмах про викингов/египтян пьют кофе, едят картошку.
- Драму «Копенгаген» (2002) режиссера Ховарда Дейвиса в статусе шедевра утвердил фильм Нолана «Оппенгеймер» в 2023 году?