Гуманитарные науки

Ленин оказался прав относительно Сталина?

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью."
Рания Орлова
Рания Орлова
3 937
Тут надо помнить один моментик. Если бы не Сталин - так был бы Троцкий, и Гулагом не отделались бы. Он был сторонником "трудовых армий" строго по Марксу, от есть - в лагерь всех поголовно.

Да и сам Ильич был ничем не лучше Сталина по части кровожадности, но явно слабее, как организатор.
Серик Кокенов
Серик Кокенов
77 933
Лучший ответ
Ленин был прав во многом и таким товарищам как Сталин очень мешал.
ИШ
Илья Шаргин
60 126
Ленин оказался абсолютно прав !! Не правыми являетесь - вы, которые вырывают фразы из контекста и выставляют в нужном для себя ракурсе !

Ленин говорил про ожидаемый раскол в партии, а не про то, что вы там себе фантазируете .

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно."
ЛА
Лиля Ахунова
93 172
Рания Орлова Так и что я переврал?
Ленин ошибся Сталин сумел использовать властью для установления коммунистической диктатуры!
Альбина
Альбина
76 832
Уж как Ленин пользовался своей властью - до такого Сталину далеко.
Рания Орлова Например?
Ленин был еще жестче. Троцкий разделял идеи Ленина.
{ Анютка }
{ Анютка }
39 596
Глупости! Вопрос нелогичный и неправильный, а считать кто лучше - детский, типа: Ты кого больше любишь, маму или папу? Чтобы о чем-то судить, нужно представлять обстановку, в которой работали указанные персонажи Истории. Начните с простого!!! К началу 1917 года в Российской империи насчитывалось официально 49 политических партий и движений, от самых полярных до самых радикальных. Это не маленькие группки дебильных студентов, у которых в голове было 2 мысли "Царь-дурак!" и "Россия-тюрьма народов!". Наоборот, это были большие партии с огромными электоратами и членством в партиях, а также с большой финансовой поддержкой, от иностранной до российского купечества! Случился Октябрь 2017 года... и? И эта "СВОРА БОЛТУНОВ" никуда не делась, её звериная болтовня доходила до того, что предлагали распродать кусками всю страну, а шушеру народную отдать в "рабство" (теперь это аутсорсингом называется). Ленин пытался лавировать среди этой своры болтунов, с трудом уничтожили левых ЭСЭРов. Наивная душа допустила в самые трудные времена "партийную дискуссию". Ну, твари языкастые и развернулись, а у дедушки Ленина инсульт за инсультом, которые потом обозвали обострением "сифилиса мозга" (типа болтуны с венерическим заболеваниями сексуально затрахали его мозг), и тихо слилял в могилу. Болтуны озверели "в конец". И тут пришел Сталин, дебилов выслал за границу, болтунов рассадил по лагерям, а откровенных врагов...! А как бы Вы поступили на его (Сталина) месте? Разрешили бы альтернативное мышление и мнения? Запомните на века: "Альтернативное мышление - это изобретение подонков для дураков! В природе его не существует! И не пытайтесь приводить убого-скотские примеры!". Вопрос: "Вы за папу или за маму будет заступаться?"
Рания Орлова Я против сталинского фашизма

Похожие вопросы