Гуманитарные науки
Верите ли вы всему тому что пишут в учебниках Истории?
Правда что существуют люди которые корректируют историю как выгодно правящей партии (режиму), власть имущим?
Правда то что сегодня существуют могущественные люди которые корректируют историю как выгодно США и их союзникам .
Причем если в СССР влиянию этих людей был поставлен заслон, то сегодня они могут распространять свою ложь и свою трактовку исторических событий через сеть своих агентов влияния и проплаченных грантами "историков" по всей России беспрепятственно
Объективной истории не существует в природе, если это не набор голых цифр, которые непонятны большинству неинтересны, засекречены или попросту утеряны и зачастую существуют только в весьма приблизительном состоянии. А когда мы переходим к фактам, интерпретация исторических событий порождает самые противоположные точки зрения
Трактовка таких событий которая ведет либо к укреплению государственности либо к пораженчеству и как следствие признанию исторической вины и распаду этой государственности .Вот это прежде всего надо знать и понимать
Тот кто льет на мельницу истории такую воду тот косвенно участвует в разрушении своей страны
Вот так обстоит дело а не так как об этом отлично представляет тот кто это затевает и сонм предателей и многочисленных дураков, которые всей этой зачастую чепухе и ереси внимают
Как пример трактовка событий блокады Ленинграда как преступления Сталина в первую очередь. Надо было дескать Ленинград сдавать сохранили бы мол жизни
Никто бы ничего не сохранил, но даже не это главное, а то что сдача Ленинграда неминуемо означала бы поражение в войне
Те кто знает об этом, молчат но хватает и предателей и дураков и просто негодяев которые поддерживают такую точку зрения не понимая и не представляя действительных последствий такого шага руководства СССР
История это не просто набор цифр и фактов .История это прежде всего твоя гражданская позиция, твоя голова и способность анализировать, а не то что дяди Резун, Солонин и Понасенков тебе в ротик кладут
Причем если в СССР влиянию этих людей был поставлен заслон, то сегодня они могут распространять свою ложь и свою трактовку исторических событий через сеть своих агентов влияния и проплаченных грантами "историков" по всей России беспрепятственно
Объективной истории не существует в природе, если это не набор голых цифр, которые непонятны большинству неинтересны, засекречены или попросту утеряны и зачастую существуют только в весьма приблизительном состоянии. А когда мы переходим к фактам, интерпретация исторических событий порождает самые противоположные точки зрения
Трактовка таких событий которая ведет либо к укреплению государственности либо к пораженчеству и как следствие признанию исторической вины и распаду этой государственности .Вот это прежде всего надо знать и понимать
Тот кто льет на мельницу истории такую воду тот косвенно участвует в разрушении своей страны
Вот так обстоит дело а не так как об этом отлично представляет тот кто это затевает и сонм предателей и многочисленных дураков, которые всей этой зачастую чепухе и ереси внимают
Как пример трактовка событий блокады Ленинграда как преступления Сталина в первую очередь. Надо было дескать Ленинград сдавать сохранили бы мол жизни
Никто бы ничего не сохранил, но даже не это главное, а то что сдача Ленинграда неминуемо означала бы поражение в войне
Те кто знает об этом, молчат но хватает и предателей и дураков и просто негодяев которые поддерживают такую точку зрения не понимая и не представляя действительных последствий такого шага руководства СССР
История это не просто набор цифр и фактов .История это прежде всего твоя гражданская позиция, твоя голова и способность анализировать, а не то что дяди Резун, Солонин и Понасенков тебе в ротик кладут
есть учебники, там как-бы не врут по большому счету, но могут выпускать важное, писать какие-то "осмысления", преувеличивать или преуменьшать.
Но вот то, что пишут историки в научных работах - совсем другое дело. Там хоть факты не врут.
(Ну, если эот не диссертация Медынского)
Но вот то, что пишут историки в научных работах - совсем другое дело. Там хоть факты не врут.
(Ну, если эот не диссертация Медынского)
А кто заставляет верить? Ее учат только для того, чтобы экзамены сдать.
Так и есть, цензура обязательна, была всегда и будет всегда, и поэтому история в учебниках давно уже превратилась в историографию, народу дали знать только то, что приказано свыше.
да ладна ты история
американцы прям ща уверены что мир спасают
...
патаму что не в одном голивудском фильме им меня не показывали
американцы прям ща уверены что мир спасают
...
патаму что не в одном голивудском фильме им меня не показывали
Это само собой разумеется, и везде так.
Да, я уверен, что историю корректирует какая-то глобальная организация, которая ворочает огромными средствами.
Диана Ковалевская
Эта организация - Кремль
Историю творят люди. Историки.
Историю вообще не учил, как то понимал что это бред полный. так и оказалось на самом деле )
Ты новости не смотришь? Хохлы сейчас у себя как раз переписывают историю
Игорь Ляпич
поумнели и поняли что их история основана на лжи
Диана Ковалевская
Русские не отстают. Оказывается, Сталин не такой уж и убийца и душегуб, а Ельцин вообще герой. А уж какой охранительный ВВП - даже нечего говорить
В школе верил. Теперь жалею.
История переписывается постоянно, в угоду кому то.
История переписывается постоянно, в угоду кому то.
Конечно, хотя я же читаю их.
Конечно всегда были сомнения в достоверности освещения событий.
Начиная с 2000г полное историческое враньё!!!
Вся история землян - это некий фантастический роман, писанный - переписанный, зачеркнутый и вновь переписанный на новый лад.
История - то не наука, а сами историки всегда были продажными шкурами, как и учителя в школах. Этакие умные церковники без крестов и страшных кострищ.
Что правительство заставит накатать -они с радостью так обставят всё, что хошь- не хошь поверишь.
Историки это вонь любого народа, его смрад, его злоба и отчаяние.
Историки никогда не напишут плохо про текущие дела, про правительство, про тот ужас, что творится за стенами Кремля. Кто там сидит? Там не люди сидят. Но историки так не напишут -будут доводы, оправдания режиму, будут и нас укорять в том, что мы лохи, не способные к наукам.
А где правда?
А правда просочилась в песок, а песок высох и нет больше истории СССР, и никто не в теме как жили русские до прихода Большевиков.
Вы где нибудь видели эти книги, в продаже, свободно стоящие на полке?
И не увидите никогда.
Я историю потому никогда не любил и никогда её не знал толком.
История - то не наука, а сами историки всегда были продажными шкурами, как и учителя в школах. Этакие умные церковники без крестов и страшных кострищ.
Что правительство заставит накатать -они с радостью так обставят всё, что хошь- не хошь поверишь.
Историки это вонь любого народа, его смрад, его злоба и отчаяние.
Историки никогда не напишут плохо про текущие дела, про правительство, про тот ужас, что творится за стенами Кремля. Кто там сидит? Там не люди сидят. Но историки так не напишут -будут доводы, оправдания режиму, будут и нас укорять в том, что мы лохи, не способные к наукам.
А где правда?
А правда просочилась в песок, а песок высох и нет больше истории СССР, и никто не в теме как жили русские до прихода Большевиков.
Вы где нибудь видели эти книги, в продаже, свободно стоящие на полке?
И не увидите никогда.
Я историю потому никогда не любил и никогда её не знал толком.
Похожие вопросы
- Учебник Истории
- Князь Владимир насильник, почему об этом не пишут в учебниках по истории?
- почему учебники истории составлены в ненаучном формате?
- Что вы знаете об истории учебников истории?
- В учебнике История Казахстана
- В учебнике истории написано, что древляне убили князя Игоря (912-945) каким-то зверским способом...Что это за способ?
- Что говорят Современные Учебники Истории? Когда появились Славяне? Была ли до Крещения Руси тут жизнь?
- Есть реальный учебник истории России, а не ту чушь которой учат в школах и вузах ?
- почему ни в учебниках истории, ни СМИ не рассказывают, что настоящее имя Гитлера - Шекель Грубер?
- Старшее поколение! Объясните, пожалуйста, про путч 1991-го и ГКЧП ^_^ Из учебника истории ничего не поняла)))
Под псевдонимом. Узнаю знакомый размер стиля))