Гуманитарные науки

Вы понимате Библию?

Актилек Асан
Актилек Асан
77 553
не понимаю.
как культурный человек
я не могла не читать и даже
перечитывала, задавала вопросы
сведущим людям, это же не просто
учебник по истории.
мне плохо от жестокостей
которые в ней описаны и некоторые мне
даже не с чем сопоставить в своей жизни.
если это и предупреждение- то зачем ?
во мне всего этого нет и от некоторых
мест в Библии у меня просто начиналась
депрессия. В Бога я верю.
Светлана Амирова
Светлана Амирова
40 388
Лучший ответ
Чего там "понимать". Уровень пятилетнего ребенка.
да, я атеист
Андрей Исаенко
Андрей Исаенко
63 176
Актилек Асан а как ее понимать?
Абай Аскарбеков ) простите, не шутить пишу) к атеистам спокойна) не спорю на религиозные темы. не принято в России. вправе жить ка хочет человек. возможно, поменяйте взгляды позже. Библию сложно понять не только атеистам.) это нормально абсолютно.
Да. Но только Новый Завет, Ветхий не так важен, там есть только отдельные места, которые перекликаются с Новым, а так он не несет важной нагрузки. Как сказал кто-то из Святых: "Ветхий завет отстоит от Нового, как земля от неба". Хотя в Новом завете тоже иносказания, надо читать пояснения Святых, в целом все логично и я полность поддерживаю свою православную веру.
Вопрос не имеет смысла. Библия -- это не книга, это библиотека. Причем составленная из книг, написанных на трех языках (Ветхий завет написан на древнееврейском языке, причем Даниил и Эзра содержат включения на арамейском языке, Новый завет -- на койне, он же эллинистический греческий). И понимание одной из книг совершенно не означает понимания другой.

Был, например, Ричард Перво -- он понимал Деяния, и книШку про это написал (Richard Pervo, "The Mystery of Acts"). Есть Деннис МакДональд -- он реально шарит в связях между ранней христианской литературой и греческой классикой, и опять-таки написал, например, книШку про заимствования из Гомера в Евангелии от Марка (Dennis R. MacDonald, "The Homeric Epics and the Gospel of Mark"). Есть Маргарет Баркер -- она много знает о следах политеизма и древнееврейского фольклора в Ветхом завете (Margaret Barker, "The Older Testament", "The Great Angel").

Есть специалисты, которые знают шумеро-аккадские книШки, хвосты от которых торчат в книге Бытия (в частности, "Энума элиш", эпос о Гильгамеше и эпос об Атрахасисе). Есть специалисты, которые понимают связи между персидским зороастризмом и ветхозаветными пророками. Есть специалисты, которые знают египетские источники и археологию периода достаточно хорошо, чтобы точно знать, что египетское пленение -- это чистая легенда (на самом деле Канаан был оккупирован Египтом, и "Исход" -- это аллегорическая история о выходе Канаана из-под египетского владычества в результате длительной партизанской войны, причем одни канааниты -- которые потом назвали себя "евреями" -- активно воевали против египтян, а другие с ними торговали и ничего не имели против оккупации, отсюда описанная в Ветхом завете ненависть евреев по отношению к канаанитам). Есть специалисты, которые знают, что многое из того, что в Ветхом завете приписывается Навуходоносору, на самом деле происходило с Набонидом, который сверг Лабаши-Мардука, внука Навуходоносора Второго.

И фсякий прочий kal...
ну изо рта торчал обоюдоострый меч ..внял? Оружие верующего шлем Веры меч слова кольчуга невиновности..
Ирина Кириченко по Вере воздастся..
Её до конца не понимали даже те, кто её писали) Не уверенна, что они перечитывали то, что было писано до них. Попы - хитрый народ...
Павел Золотарев а как Вы понимаете историю
например Вифлеемских младенцев ?
даже если не придираться
к цифрам ...что будут
молиться и рожать ?
Да. Лучше многих верующих
Вообще, очень много заявляют что Библия, врёт и не в лад там всё, ошибка за ошибкой. Непонимаю зачем, Вера и Библия, какой пинок нужен человечеству, что-бы понимать простые истины, которые и с Верой то, лучше вести себя не стали. Так что нет, спасибо, Давай как небудь, поговорим о Догматах и Правидности, без Библейских текстов и истовой Веры, которая не в прок некому, разве что в карман церковникам.
Абай Аскарбеков ребят... майл ру превращайте в непонятно что... в другом месте нельзя? Как хотят люди так и живут. вас это как касается? Бог сам придет время разберется с нами. Знаю и ярых верующих, хуже последнего атеиста и пьяницы... жизнь такая... с Наступающими.
Странный вопрос от вашего аватара. Вам то зачем? Хотите больше баллов?
РН
Рим Насыров
31 971
Досконально. Каждый смысл прозрачен для меня.
Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?
Мария не рожала Иисуса.

Ангелы прилетели на своих космических аппаратах к плотнику, просто сказали ему, чтобы не трогал жену, типа она беременная, и улетели.

Потом в день рождения прилетели (та самая звезда за которой шли старцы), они дали Марии младенца, типа она родила.

Потом Иисуса долго тренировали, они же, Ангелы.

Вот почему Иисус имеет уникальные идеи. Не земные.

В древних мифах боги много раз устраивали потоп и огненные ветра, чтобы наказать не покорных, свободолюбивых людей.

Иисус проповедовал идеи именно для изменении мышления человечества (чтобы мы не были баранами, отстаивающие свои ложные идеи). Чтобы мы стали полноправными членами большой космической семьи - царствия небесного.

Когда он умер, его тело пропало, его просто забрали домой.

____

Рай - он здесь, в материальном мире. Царствие Небесное оно там, наверху, на другой планете.

Только встаёт вопрос, почему эти ангелы допустили нацизм и всякие эпидемии.
Быть может это они породили Гитлера?
Прилетели к нему, пообещали власть над планетой.
За такое человек может пойти, особенно когда это говорят ангелы.
Как-то тревожно становится.
А может быть там в царствии поняли, что и христианство не работает, и решили проучить таким образом глупых землян.
Л*
Лилия *****
1 930
не знаю не читал )