Детский вопрос, но каковы были бы шансы у европейского рыцаря против самурая? Самурай быстрее, рыцарь в броне.

"· Если сравнивать самурая образца 1200 года и рыцаря эпохи Высокого Средневековья (XI-XIV вв.), то это два примерно равных бойца, хоть и с несколько разной тактикой. Вероятность победы того или иного противника будет определяться индивидуальным мастерством и физическими качествами, а отчасти также местом битвы и выбором оружия. То есть в рукопашной схватке один на один без применения оружия дальнего боя – шансы 50/50.
· Если вести речь о Позднем Средневековье, то преимущество окажется за представителем Европы. Так как и полный латный доспех итальянского образца, и полуторный меч тевтонского типа на порядок превосходили своих конкурентов: ламеллярный доспех До-мару и катану. Кроме того, на стороне рыцаря и наличие щита, против которого самураи действовать попросту не умели."
-Но опыт все же был на стороне европейских представителей. Ведь тем приходилось сражаться не только друг с другом (а английская, французская, немецкая и итальянская школы боя ощутимо различались), но и воевать против русских, монголов, арабов, турок. В то время как в изолированной Японии боестолкновения происходили между разными самурайскими кланами, а также самураями и представителями коренного населения – айнами

Удельный объём мозга азиатов больше, чем европейцев, особенно моторных отделов. Это наделяет азиата плюсами и минусами. Плюс - это ловкость боя. Минус - профессорские тормоза. Трудно представить, как эти свойства вместе могут повлиять на бой))

Рафаэлло Урбани (партийная кличка -- Метатрон) специально для Вас это уже давно сделал:

https://www.youtube.com/watch?v=UntxiF3qtbg

_

С таким мечом ГГВП

Рыцарь.