Гуманитарные науки

Как вы думаете, у кого больше шансов победить в поединке? Пеший рыцарь против мушкетера. Экипировка см. картинки ниже.

PK
Pavel Karpunin
10 285
"Меч против шпаги - Мифы о средневековых поединках - ученые против мифов" -
https://www.youtube.com/watch?v=PQDRmC9VQHM
- расхожее представление о мечах как оружии грубом (и неуклюжем по сравнению со шпагой), возможно, не более чем миф.
Специалисты по истории оружия демонстрируют восстановленные по средневековым трактатам и уложениям изящные приемы фехтования на различных мечах, включая и знаменитый двуручный меч.
BN
Basir Nabi
59 640
Лучший ответ
Pavel Karpunin Ухты как я пропустил-то такое, вроде подписан на канал и колоколец стоит))) Прям срочно нужно посмотреть! Спасибо!
Pavel Karpunin Фантастика, это сегодняшний ролик! Бывает же такое совпадение!
А никто. Будет позиционный тупик. Шпагой не пробить доспех, но мушкетёр сможет лекго уклоняться от атак тяжёлого медлительного рыцаря. В общем, поединок будет продолжаться до "кто первый задолбается".
У мушкетера должен быть мушкет. И тогда рыцарю песец.
Pavel Karpunin Ну, промахнулся он из мушкета, заряжать некогда рыцарь настиг))) Только шпага и кинжал)
Вопрос не имеет смысла. Мушкетер называется мушкетером, потому что вооружен мушкетом (т. е., ружжОм). На картинке ниже -- голландская раскрашенная гравюра 1608 года разлива, изображающая мушкетера с мушкетом.

И боевое применение мушкетеров было связанно в первую очередь именно с огнестрельным оружием -- они перемещались верхом (т. е., быстрее, чем пехота) на указанную им позицию, а прибыв на место, спешивались и были готовы вести стрельбу волнами (первая волна стреляет, вторая перезаряжет мушкеты).

Sergei Starzenko
Sergei Starzenko
81 329
Pavel Karpunin Вопрос имеет смысл если не умничать. Если читать вопрос внимательно, то можно понять, что имеется ввиду, холодное оружие, а именно шпага и кинжал. Написано: "Экипировка см. картинки ниже". Вопрос весьма гипотетичен потому не нужно все так принимать в серьез. Представьте себе ситуацию командующий артиллеристским расчетом русской армии образца 1812 года вызывает на дуэль кавалериста. По вашей логике вместо того чтобы скрестить сабли или взять пистолеты, первый должен притаранить с собой пушку, а второй сражаться на коне)))
Pavel Karpunin Вы зачем мне пишете это все? Банальные вещи, которые знает каждый советский школьник вы пишете с такой помпой, как будто вы вселенную открываете. Каждый школьник прочитав пару романов Дюма имеет представление обо всем что вы тут так старательно возводите в ранг какой-то потаенной истины известной только вам. Банальный детский вопрос. Какое военное дело?! Какие мушкетерские роты?! Даты Испания, эпохи, что вы несете, зачем?! У Вас фантазия работает? Кто победит робокоп или терминатор? Вы мне на это вопрос будете курс кибернетике проводить? Или открывать мне вселенную рассказывая с умным видом, что это вымышленные персонажи? Писать о том, что мой же вопрос не имеет для меня же смысла? Да, кто вы такой, чтобы решать за меня, что для меня имеет смысл, а что нет, в конце-то концов! Проще будьте.
против пули не попрешь.
Они из разной эпохи, мушкетеры из эпохи огнестрельного оружия
Это будет извращенный секс. С одной стороны шпагой мушкетер латы не пробьет, с другой рыцарь задолбается махать мечом, пока тот вокруг него прыгать будет. В общем на мой взгляд - ничья
Василь Д.в.о.
Василь Д.в.о.
11 325
Pavel Karpunin Шпага-то должна же сквозь кольчугу пробиться
Мушкетер от слова мушкет, от брони отказались как раз из-за огнестрела
Pavel Karpunin Я для этого картинки указал. Там он со шпагой и кинжалом. Без мушкета. Рыцарь с мечем и со щитом в кольчуге и шлеме. Специально картинки подбирал чтобы отразить экипировку.
В ловкости мушкетер круче, но рыцарь бронивее да и оружие у него внушительней, если попадет то конец мушкетеру.
Lucia Pasat
Lucia Pasat
1 005
Pavel Karpunin Но, мушкетер мобильнее. Ткнет в глаз шпагой через забрало, а дальше дело техники))