Почему Николай ІІ быстро отрекся престола? Как вы относитесь к этому поступку Николая ІІ?Это была слабость, трусость или

Он подписал манифест Гучкова и Шульгина только после того, как ему фактически отказали в поддержке главкомы всех фронтов и начштаба Алексеев. После этого оставил себе вариант отказа от отречения на случай, если обстоятельства повернутся к нему лицом: заставил переписать манифест с указанием в качестве преемника Михаила (что было нарушением Основных законов РИ при живом сыне) и подмахнул его карандашом. Византиец.

Так он вообще один остался, ему ИЗМЕНИЛИ все, и генералы и министры, даже родня.

Не смерился с ролью ширмы.

Что вам Николашка то спать не дает ?

сколь быстро---день . два, неделя, месяц ?

Это скорее глупость и недальновидность. Подписать отречение его убедило его окружение.
Мог ли Николай предотвратить и революции и гражданскую войну? Мог, если бы понимал необходимость реформ в Российской Империи.

Этот пример показывает, что лучше бороться до последнего.
Чего последнего не очень понятно, но все равно до упора.

Соглашусь со всеми, кто ответил, дополню: одна из ошибок Николая 2 также кроется в решении взять на себя командование Армией и, как следствие недовольство солдат при поражении и отступлении, на кого в таком случае императору опереться?

Надеялся спасти семью....

Он вообще не был слишком умным. Чего он так рвался к престолу, мне непонятно. Там кроме него было 17 претендентов на престол. Но, в принципе если бы не Витте с еврейской женой и родственниками - евреями, которые неплохо нажились, на России, Николай мог бы справиться.

Много позорного и неблаговидного он совершил, конечно, не говоря уже о Кровавом воскресенье. При нем Витте практически лишил жизни Морозова. Столыпина убили с его ведома, уверен, что-то читал о том, что охранка была замешана.
Так что закономерный итог, хотя и его можно было избежать.

не быстро

Это было слабое решение, но он было логичным, потому что это был апофеоз его, в общем, слабого правления. Добрый слишком был.