Это нормально что если ребенку запретить лазить по деревьям он будет только этим и заниматься?

Тут играют роль два фактора. Фактор социальный и воспитательный, который по сути схож с дрессировкой. Идея простая - нельзя или по жопе получишь. По жопе больно, поэтому не буду. Как в случае с дрессировщиком и кнутом, лев не рычит на него не потому что это неправильно, а потому что получит плёткой. Заучиваются причины и следствия. Но если ребёнку что-то запретить, и он за это по жопе не получил, что будет? Возникнет вопрос - если нельзя, то почему? Надо выяснить. И в одиночку на этом всё и закончится. Но есть ещё социальный фактор. Пете нельзя на дерево, и Ване нельзя. Но Ваня полез. Ваня не боится и полезет, он может больше Пети, Ваня - вожак стаи. С ним делятся жвачкой и Юлька даёт за косичку дёргать. Поэтому лезет и Петя. Запрет родителей, угроза получить ремнём тут как фактор угрозы, эдакая борьба за власть в стае на минималках, где вместо когтей вожака играет ту же роль мамкин ремень. Если у ребёнка нет друзей, нет стаи, он обычно более послушен.

В городах детям и в голову не приходит лазать по деревьям. Иногда приходится их этому учить.

Да, это нормально.

Нормально это запрещать, а показать как это делать правильно.

Мы же приматы, это наша природа.

Нэт

Да, запретный плод сладок… ;)

Думаешь, если запретить читать книги они будут их читать? Вот если комп запретить, то точно потянутся к нему любыми путями)

Факт, найдёт в этом способ самовыражения.

Да. Он же ребёнок. Чем ещё ему заниматься.

да дети понимают то что нельзя но хотят превлеч к себе внимане одайте его в спеуциальные кружки где лазать можно и безопасно и по деревьям лазить перестанет

Вспомни себя, как говорится запретный плод сладок. И если ты запрешаегь ребёнок наоборот будет это делать. Подойди с другой стороны, скажи что так делать не нужна и если ты так не будешь делать получишь шоколадку вот и все