Почему, по вашему мнению, Барклай-де-Толли не заслужил уважения в войсках ?

Барклай, по оценке известного историка Отечественной войны 1812 г. генерал-лейтенанта В. И. Харкевича, «не отличался блистательными способностями, но обладал многими драгоценными качествами полководца. Простой, ясный и практический ум его холодно оценивал обстановку и принимал соответственное решение. Предусмотрительность его обнимала все, и он ничего не забывал во время исполнения. Самостоятельность его была безусловна: взгляды, которые он высказывал, и решения, которые он принимал, всегда были его собственные. Непоколебимая настойчивость в преследовании поставленной цели не знала преград. Полное самообладание и спокойствие в самые тяжелые решительные минуты были изумительны. На поле битвы он видел все и с неизменным хладнокровием распоряжался всем под самым сильным огнем. Патриот в лучшем смысле слова он исполнял свой долг, никогда не думая о себе. Несправедливость современников часто бывает уделом великих людей, но немногие испытали на себе эту истину в такой степени, как Барклай».

Когда что-то пишешь-подтверди своё мнение.
Хоть чем-нибудь.

Никто там не заслужил... тушин и то посмертно...

С чего вы взяли, что "не заслужил"? Его очень уважали солдаты и офицерский состав.

Одни исследователи подвергали резкой критике деятельность М. Б. Барклая де Толли на посту военного министра России за неудовлетворительную подготовку армии к отражению нашествия противника и на посту главнокомандующего 1-й Западной армией за бесплановое отступление от западных границ империи до Царево-Займищ, другие наоборот утверждали, что полководец загубил армию Наполеона тщательно продуманным и превосходно организованным отступлением русских войск. Многие современники не понимали стратегии М. Б. Барклая де Толли и обвиняли его в неспособности руководить армией, в нерешительности, в трусости и даже измене. Инициаторами данной кампании стали придворно-аристократические круги, представители которых попытались все блестящие победы в ходе Заграничных походов приписать Александру I.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли знал, что такое несправедливость и незаслуженная обида. При жизни многие считали его предателем, награждали нелестными прозвищами и пытались принизить заслуги выдающегося полководца.

Именно на него легла вся тяжесть ответственности за провальное начало Отечественной войны 1812 года, и именно он в глазах современников стал единственным виновником отступления русской армии и захвата Москвы французами.

Дж. Доу. Портрет Барклая-де-Толли. Фрагмент
Дж. Доу. Портрет Барклая-де-Толли. Фрагмент
За блестящие успехи
По карьерной лестнице Барклай-де-Толли поднимался сам. За два десятка лет в армии он дослужился до чина полковника. Когда в 1805 году Российская империя вступила в коалицию против Наполеона, Михаил Богданович командовал войсками в армии генерала Беннигсена, а в войне четвертой коалиции отличился в боях при Пултуске и Прейсиш-Эйлау, за что был повышен до генерал-лейтенанта.

В 1808 году Барклай-де-Толли в качестве командующего экспедиционного корпуса принял участие в Русско-шведской войне. За блестящие успехи Александр I пожаловал полководцу генеральский чин и должность генерал-губернатора вновь присоединенного Финляндского княжества.

Военный министр
На новом поприще Барклай-де-Толли проявил себя весьма талантливым организатором. Врожденная скрупулезность и трудолюбие позволили ему в кратчайшие сроки навести порядок во вверенных областях. Звезда де-Толли взлетела еще выше: в 1810 году Михаил Богданович занял пост военного министра и загодя начал подготовку к возможному вторжению Наполеона.

Неизвестный художник. Портрет Барклая-де-Толли
Неизвестный художник. Портрет Барклая-де-Толли
За два года он провел ряд преобразований. По инициативе Барклая-де-Толли русская армия была переведена на более гибкую и автономную корпусную организацию, а военное министерство поделено на отдельные департаменты, занимавшиеся насущными нуждами войск. В частности, именно в этот период появилась специальная канцелярия разведки и контрразведки.

Перед угрозой войны общая численность армии была существенно увеличена, а военное министерство разработало план действий на случай вторжения французов в Россию.

Кто виноват?
Война началась 24 июня 1812 года. Когда французские войска переправились через пограничный Неман, стало очевидно, что остановить или уничтожить армию Наполеона на дальних рубежах уже не удастся.

Основные силы русских войск — 1-я западная армия, которой командовал Барклай-де-Толли, и 2-я западная армия, под началом князя Багратиона, оказались рассечены французами, а для того, чтобы объединиться, были вынуждены отходить к Смоленску, попутно ведя арьергардные бои.

Дж. Доу. Портрет П. И. Багратиона
Дж. Доу. Портрет П. И. Багратиона
В сложившейся ситуации отступление было вполне разумным тактическим маневром, но простым людям эту горькую истину объяснить было невозможно. Французы один за другим захватывали русские города, разоряли деревни и усадьбы. Виновником всех этих бед в глазах народа стал Барклай-де-Толли.

«Когда в товарищах согласья нет…»
Ситуация усугублялось тем, что Александр I не назначил единого главнокомандующего армиями. Волей-неволей эту ношу пришлось нести военному министру — Барклаю-де-Толли. Такое положение дел раздражало Багратиона: командующие 1-й и 2-й армий были равны по званию, поэтому полностью подчиняться Барклаю-де-Толли он не желал. К тому же Багратион считал, что отступление — не выход из ситуации.

Противоречие между полководцами особенно обострилось после вынужденного отступления из Смоленска. В войсках пошли разговоры, что «немец» и «трус» Барклай-де-Толли сдает русскую землю врагу. Единственным возможным решением в этой ситуации было назначение нового главнокомандующего.