В любом случае были бы те, кто был против религии и кто за религию.
Люди в любом случае начнут делиться на левых и правых, поэтому, война внутри страны была бы очень возможна.
И уже не стоит говорить о вкусах:
Веганы и мясоеды
Собачники и кошатники
Разумные и неразумные)
Гуманитарные науки
Если все были одной рассой, религией, один язык говорили, одно государство было, была бы возможна война внутри страны?
Люди всегда дрались и будут драться
(повод найдется).
(повод найдется).
Все войны идут за передел ресурсов, а религия, национальность и т. д. - только повод
А за что воевать было бы? Только если от зависти, мол, ты умнее меня, а я зато сильнее! Я тебя и УБЪЮ, шоб не выделялся, умный дюже....
Конечно. Гражданская война любого рода, как уже тут сказали.
Может быть несколько стран, каждая со своим государством - и никаких войн. А может быть одна страна, одно государство - и войны.
Может быть несколько стран, каждая со своим государством - и никаких войн. А может быть одна страна, одно государство - и войны.
Гражданские войны были всегда, кода воевали брат с братом. А религию всегда использовали. За свою веру, или против другой веры. Удобней использовать религию в захватнических целях.
Государство предлагает неравенство, короче, это нарушает равновесие
Это зависит от правящих элит, резидентов и не резидентов, независимо от рас, религий, языков. Вторая орда погрязла в распрях и войнах после принятия христианства, поскольку источник духа отделили от народа (в язычестве богами и святыми были предки), и стало возможным направить (воинский) дух народа против самого народа. Так перестала существовать величайшая страна - великая тартария, она же орда, покрывавшая почти всю территорию Евразии.
Это утопия.... Была бы одна страна, поделилась бы на две.... Это природа человеческая.
как пример- СИРИЯ
во-первых, гражданские войны, дворцовые перевороты и т. д. Были всегда, как у нас, так и в любой другой стране с богатой историей. Во-вторых, отмена все подобных разделений называется - глобализация, и в принципе, это то, к чему всё медленно, но идёт. Преимуществ масса, но войны останутся, просто под другими предлогами.
В-третьих, подобная тема рассматривалась в ветхом завете (я сам не верующий, но библия для меня - добротное художественное произведение), изначально у всех был один язык, но тогда появился один царь, который был для людей равным богу и всё происходило во благо этого царя. Его превозносили, воспевали, а потом уже Бог решил, что это какой-то беспредел и смешал языки, чтобы никто никого не понимал.
В-третьих, подобная тема рассматривалась в ветхом завете (я сам не верующий, но библия для меня - добротное художественное произведение), изначально у всех был один язык, но тогда появился один царь, который был для людей равным богу и всё происходило во благо этого царя. Его превозносили, воспевали, а потом уже Бог решил, что это какой-то беспредел и смешал языки, чтобы никто никого не понимал.
Маша И Всё
сейчас модно обвинять в переворотах другие страны
Похожие вопросы
- неограниченную подводную войну в 1-й мировой войне какая страна объявила?:
- Может ли быть высокий уровень жизни в странах, где есть нечто похожее на автаркию - производство внутри страны?
- Вопрос про Великую Отечественную войну. Внутри.
- Сколько вооружённых людей могло выставить на войну средневековое государство? В процентах от общей численности населения
- Современный мир: с войнами, политикой, религиями, пропагандой,государствами,кто его придумал?Или с каких времен тянется?
- Какой язык является интернациональным(единым)для всех стран и государств?Есть ли такой?
- Напишите плис в состав каких государств входили ( 2 мировая война 41-45г) :
- Какими факторами был обусловлен выбор модели развития государств Восточной Европы после второй мировой войны?.
- Зависит ли мышление от языка, на котором происходит общение внутри "системы"(например внутри одной страны)?
- Против каких стран Россия являлась зачинщиком войны? (см. вопрос вн.)