Немного примеров реформаторов знаю, больше всего нареформировал Петр с номером один
Хрущева и Горбачева народ не очень любит, получается Петр Великий настолько Велик что затмил всех заранее или же в сравнении с ним все обречены на провал?
Вопрос людям мыслящим системно, способным анализировать цепочки исторических событий, очень интересно прочитать мнение таких ученых
Наверное одним из его великих достоинств было то, что прислушивался к мнению окружающих не особо взирая на ранг оных и охотно пробовал все на себе, примерял профессии и науки как одежду и живо интересовался новым. Про Хрущева так не скажешь, ему ближе определение самодур, а Горби просто встал в голове некой партийной клики, которая поставила себе цель не то реформировать не то на самом деле развалить страну, чем оно и кончилось. Поэтому и помнят царя-антихриста. Таким и должно быть начальству. С одной стороны строгое, но с другой когда надо само готовое и в пекло и в ледяную Невскую воду.
Думаю, у Сталина больше почитателей.
Если говорить о реформаторах то и их надо как минимум разделять на государственников и прочих.
Ельцин с чубайсом и гайдаром такого нареформировали, что до сих пор разгрести не можем.
Среди государственников - реформаторов самыми успешными были вовсе не самодурствующий Пётр, а Екатерина Вторая и Сталин.
Убийство императора Павла было самым результативным вмешательством Англии в историю России. С той поры к власти пришли "западники", которые в той или иной степени компрадоры. Они преувеличили ( распиарили) значимость Петра, особливо упирая на то, что он "учился у Запада", значит и нам надо ориентироваться на Запад. От какой ориентации на Запад произошли успехи Екатерины и Сталина???
