Почему одни приматы встали на путь эволюции и превратились в человека, а другие неизменились до сих пор?

Да потому, что экологическая ниша разумного существа оказалась занята человеком. Освободить занятое место непросто. А по этой дороге изначально шли несколько видов, просто победил только один (последним из гонки выбыл неандарталец, а неандартальцы ведь были уже людьми) . Это доказывается довольно многочисленными остатками различных прямоходящих приматов возраста несколько миллионов лет и младьше. Если место вдруг освободится, то эволюционная борьба за него может возобновиться. По аналогии с тем, как борьба за место директора чаще всего идёт в тот момент, когда оно свободно, а пока занято- попробуй сковырни! А приматы за последние несколько десятков миллионов лет изрядно изменились, если верить данным палеонтологии.

А тут как в игре Spore. Если один вид стал разумным существом, то в пределах звездной системе другой вид им не станет.

А вообще нам просто конкуренты не нужны, поэтому мы сами того не осознавая не даем другим видам развиваться. Да, и неандертальцы тоже из-за нас вымерли.

А почему одни люди ходят прямо, а другие до сих пор с опущенными плечами и потупивши взор, как-будто хотят что-то внизу найти...; -)
PS И частицу "не" с глаголами не ХОЧУТ писать раздельно!: -)))

А почему некоторые организмы остались одноклеточными, а другие стали многоклеточные? Почему некоторые остались жить в океане, некоторые стали земноводными, а некоторые полностью переселились на сушу? Все эти вопросы из одной области. И ответ на них один:
Потому что меняются те виды, которых вынуждает к этому изменившиеся условия окружающей среды. Многие виды при этом вымирают, но некоторым удается приспособиться.

Какие-то приматы жившие в лесах, в силу изменения климата, оказались на открытой местности, некоторым удалось постепенно перейти к хождению на двух конечностях - это дало им преимущество на открытых пространствах - увеличился обзор, они смогли раньше видеть хищников, остальные - вымерли.
Затем освободившиеся руки дали новое преимущество в борьбе за существование и т. д.

А те приматы, которые и дальше жили в лесах - им зачем было меняться? Они отлично приспособлены к жизни на деревьях, гораздо лучше нового вида - человека. Горила или шимпанзе отлично себя чувствуют на своем месте, так же как и рыбы в океане, или вирусы и вряд ли кто-то из них чувствует себя менее совершенным, чем человек.
В конце концов, любой выживший до сих пор вид - шедевр приспособленности к окружающей его среде.

В общем, в человека эволюционировали те приматы, которым не нашлось места в тех условиях, которые образовались несколько млн. лет назад в местах их обитания. Эволюционируют те, кому не повезло, те кто столкнулся с глобальными трудностями. Большинство из таких видов, конечно, вымирают, но некоторым из неудачников крупно везет и они приспосабливаются.

Потому, что если бы изменились, то некому бы было сидеть в ответах и нести всякую чушь. ( не примите на свой счёт ) )))))

Потому что по теории Дарвина до человека эволюционировали не те приматы, которые сейчас живут на земле, а наши с ними общие предки - человекообразные обезьяны.

Потому что, не было никакой эвалюции. Ничего не изменилось: ни слоны, ни крокодилы, ни комары.. . почему обезьяна должна изменится?

По мнению ученых причиной всему случайные мутации... А я так думаю что приматами остались самые прозорливые из них...:)))

Может просто в них не заложен достаточный потенциал, или неподходящие условия для эволюции.