Гуманитарные науки

Почему до сих пор во всеш школах, ВУЗах и средних УЗ преподают теорию Дарвина?

Очевидно, что теория Дарвина - это ложь. Дарвин говорил, что если они найдут побольше ископаемых останков, то будут и переходные формы между видами животных. Среди сотен миллионов ископаемых останков нет ни одной переходной формы.
И все равно, как магнитофон эту ложную теорию талдычат во всех учебных заведениях Планеты.. .
Что это такое?
Хорошо что нет инквизиции, а то тебя-бы сожгли или распяли.
Люди, особенно около-научные не любят, когда всякие "Коперники и Галлилеи"
ломают закостенелые устои.
Ишь чего выдумывают, ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ,
когда все видят что плоская. :-)))

Я бы вписал в учебники ВСЕ теории имеющие хоть малейшую логику.
Мне трудно представить, почему жизнь зародившаяся в океане из единственного
начального образца, добилась миллионного колличества ВИДОВ.
Разных климатических условий всего 8
Почему одни амёбы так и остались амёбами, а другие решили стать
рыбами, комарами, мамонтами, хвойными или лиственными деревьями,
травой. Почему зебра полосатая а жираф нет ?

По спектральному анализу света звёзд, - установлено что ВСЕЛЕННАЯ разширяется.
Следуя логике когда- то была в сжатом состоянии.

теперь о ВИДАХ. вымирают они, исчезают сегодня, "Красная книга тому свидетель"
а не превращаются в иные.
уменьшается их число на земле - значит когда-то В НАЧАЛЕ их было
превеликое множество, ? Скажем в день или год СОТВОРЕНИЯ.
Я атеист.
Кстати константность ВИДА, не позволяет человеку "трахнуть"
не то что лошадь, да-же обезьяну с целью получить НОВЫЙ ВИД
Вот-бы забацать КЕНТАВРА.
С*
Санек *
105
Лучший ответ
Санек * Почему труд не всех обезьян сделал человеками ?
А уж как трудятся муравьи и пчёлы - миллионы лет,
и всё без-толку. Пчёлы с восхода до заката вкалывают,
а муравьи КРУГЛЫЕ СУТКИ без сна.
Какая-то несправедливая ЭВОЛЮЦИЯ, не всем разрешает
пройти на следующий уровень.
Чушь порешь.
Диплоидное число хромосом (2n) у всех человекообразных обезьян - 48, у человека - 46. Различие в хромосомных числах обусловлено тем, что хромосома человека образована слиянием двух хромосом, гомологичных таковым у шимпанзе. Сравнение белков человека и шимпанзе показало, что в 44 белках последовательности аминокислот отличаются у них лишь на 1%. Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимозаменяемы.
ести тебя очевидно. а примерно полумиллиону биологов, палеонтологов, геологов - очевидно, что она верна, проблемы в твоем невежестве.

готов поспорить, ты даже не знаешь, что именно открыл Дарвин!

Ну а переходных форм - навалом, даже еще в 19-м веке была масса теких находок. Для человека вообще вся цепочка от рыб начиная.

Могу подсказать: Дарвин не открывал, что виду эволюционируют, что человек произошел от обезьяны, что в борьбе видов побеждает сильнейший, что жизнь зародилась сама...
Теория дарвина подтверждена тысячами опытов, давно выведены новые виды, с применением переходных форм и без оных. по всякому.
механизм возникновения нового вида крайне сложен и отличается от того что думал Дарвин, но это не значит что его теория неверна, она просто много сложнее и причудливее.
Учтите, Бог создал Эволюцию, чтобы убрать с дороги прогресса безапелляционных дураков, особенно естественный отбор любит пожирать тех, кто выпячивает свои пустопорожние понты и кричит. что черное - это белое просто потому что мне надоело и скучно.
тут то вас и сожрут.... и это правильно.
Вы в великой опасности, мсье!
Сергей Муравейко Для начала, наверное, нужно знать вопрос хоть в общих чертах....Эволюционисты всем показывают только ДВА ПРИМЕРА эволюционных изменений (выше в пвопросе). А вы так насчитали их множество....
По ДВУМ причинам -
1. школа ОЧЕНЬ инерционна и всегда немного отстаёт от развития науки.
И потому преподаётся именно ьеория Дарвина, а не СТЭ (четверикова)
2. СТЭ намного сложнее

И, кстати, если бы Вы, уважаемый, дали себе труд ознакомится с совремнноым состоянием эволюционных теории - вы бы обнаружили, что, несмотря на действительно существующие недостатки - конкурентов у СТЭ как теории эволюции - просто нет. Нельзя же номогенёз серьёзной теорией - так, из серии "гипотез не измышляю".

Ну а в школах (не в ВУЗах! ) преподают именно дарвина по той же причине, что и, например, Ньютона, а не ОТО с КЭД - намного проще, а основные идеи - ВЕРНЫ

Ну и последнее - ваши филиппики против "теориии Дарвина" демонстрируют, что вы абсолютно НЕ ЗНАКОМЫ с теориями эволюции и вообще с проблемой
Поэтому ваш вопрос напоминает выходку тролля или вообще - ТУПОГО КРОЕАЦИОНИСТА*

________________
*т. н. "креационизм" - не теория, не наука, и даже не гипотеза. Это есть бред идиотов, свихнувшихся на собственной недостаточной религиозности... .
Светлана Хрипунова http://otvet.mail.ru/question/84678533/
Диндик Рахвалов Вы употребляете слишком сложные для школоты слова, вряд ли афтырь вопроса понял хотя бы треть....
Относитесь к таким фоменкам плоскопараллельно.
Эволюции ( и Богу! ) - совершенно наплевать что про них думают разные недотепы.
наука идет вперед, мало обращая внимание на пыль и мусор под ногами.
не понимает - это его проблемы.
Минус сто ему к выживаемости....да оно и к лучшему.
мир перенаселен дураками, давно пора проредить....мне кажется именно для этого Создатель и придумал Эволюцию.
Чтобы была возможность быстро и без помех убирать вот таких вот злобных и непонятливых максималистов.
пусть служат кормом и биоматериалом .
Толстый тролль детектед.
СС
Саша Середа
61 328
Сергей Муравейко А шо таке "детектед"?
Во-первых, хотел бы обратить Ваше глубокоуважаемое внимание, что дарвиновской теории ни в школах, ни в ВУЗах не преподают. В рамках курса общей биологии рассматривают основы эволюционного учения. Дарвин не единственный исследователь, кто внес вклад в эволюционную теорию. Он даже не первый, который доказывал, что многообразие живых видов возникло на Земле в результате эволюции. До Дарвина, которые придерживались подобных взглядов. После Дарвина такой подход стал главенствующим, точнее единство научных. Хотя взгляды Дарвина и других эволюционистов не всегда совпадают.

Чего Вы хотите? Чтобы Дарвина убрали из учебников. Тогда оттуда придется вырывать не только страницы с бородатым дядькой, но и целые главы… Давайте этого не делать без веских на то оснований.

В биологии четко устоялось понятие ВИД. ПЕРЕХОДНОЙ ВИД – это ВЫМЫСЕЛ людей, которые любят за рюмочкой чая поговорить о сложных научных предметах. Само понятие “переходной вид” изобретено людьми, которые никогда биологией профессионально не занимались, да и школьный учебник читали по диагонали. Давайте, сапоги будет точать сапожник, а пироги печь сапожник. Не нравится Вам эволюционная теория, получите достойную отметку и забудьте как о страшном сне. Мне, например, в жизни не пригодилась экономическая география. И что? Географию в школах не преподавать?
Неизвестно Неизвестно не понял, какие проблемы с переходными видами???

еще в 19-м веке (жаль, Дарвин не дожил) были найдены промежуточные формы между рептилиями и млекопитающими, у которых лишние челюстные кости уменьшались и смещались к ушам.
Инерция мышления, преодолеть её сложно...
Женя Ковязина
Женя Ковязина
72 610
Очевидно, ты надыбал сайт РПЦ, где они пиредлагают работу по метанию какашек в атеистов и учёных.. .

Не, ну а шо, деньги, хоть и небольшие, но таки можно и на других сайтах метать.
За ЕдРо, например, за Лукашивого.. .
создайте свою теорию, а про раскопки побольше почитайте или ВВС фильмы док посмотрите
Альтернативы-то все равно нет научной...
КС
Катя Слинько
62 244
1. Теорию Дарвина не преподают. Добро пожаловать в 21-ый век, а вот из 19-ого тебе пора бы уже вырасти.
2. Факт эволюции имеет огромное количество доказательств. Врать не хорошо, тебя родители с такой доктриной не знакомили?

Из чистого человеколюбия и чтобы помочь этому твоему "ученику" в будущем так не позориться, вот, просвещайся:
http://antropogenez.ru/review/550/
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Сергей Муравейко Мои родители и я сам были атеистами. И в университете я изучал именно теорию эволюции. И чем больше изучал - тем больше вопросов возникало....
А у вас, уважаемый, видимо вопросов нет. Как в армии...
Так минобр решил, вот и парят мозг ненужной ерундой....
Так не придумали ничего лучше. Не Библию же преподавать в школе - где сначала бог сотворил человека-мужчину и женщину-и увидел бог, что это хорошо весьма. (А потом забыл про это!!! ) - и далее... снова.. сотворил бог человека из праха.. и жену ему ...из его ребра..))))))).
Если предположить, что инопланетяне сразу же превратили обезьяну в человека, то всё объясняется! И теория Дарвина тоже верна! Можно предположить, что сами люди уничтожали промежуточную стадию недоразвитых недочеловеков и съедали, а кости съедали животные. Много ли птичьих трупов вы видели в городе? Я одну за всю жизнь! А они дохнут сотнями в день! И где первый Птицкун, аналогично Адаму? Теория Дарвина не претендует на открытие! Это результат исследования фактов!
Айбек Балтаев
Айбек Балтаев
44 153
Можешь предложить альтернативу?
Автор, твой вопрос и копипаст убогих рассуждений, лишь подтверждают дарвиновскую теорию.
А Вы, очевидно, за повсеместное изучение древнееврейской мифологии?
Сергей Муравейко Я за конституционное право личности развиваться. Иными словами, в школе нельзя преподавать как истину ложную гипотезу Даврина - Энгельса, а нужно показывать, что происхождение мира и человека - вопрос сложный и на всем протяжении истории человечества не могут договориться идеалисты и материалисты.
А весь этот бред - что материалистический бредовый эволюционизм или наоборот, какие-нибудь свидетели иеговы - надо уже давно было пресекать.
Ни одного доказательства эволюции и сотни миллионов ископаемых останков - и как заведенные с выпученными глазами фанатики свою гипотезу втюхивают на уроках биологии... Энгельс - Дарвин...
Жутко
СТО Эйнштейна - похожий фальсификат в угоду нефтяным магнатам
Максим Ольхин
Максим Ольхин
22 877
Другого не предложили еще с научной точки зрения, хотя уже смотрят в океан...
ДM
Дмитрий Maine
18 709
Если честно все не дочитал но смысл думаю понял) недавно читал статью о теории дарвина есть много опровержений на счет нее но как говорят к ней привыкли и другой теории придерживаться не собираются)
И кстати нам еще в школе когда преподавали теорию дарвина учительныца говорила что эта теория ошибочна)
Дарвинизм это примитивное обьяснение сложнейших процессов. Я бы скорее предположил, что человечество существует так же долго как и сама Солнечная система. Можно предположить, что планеты Солнечной системы постепенно отдаляются от солнца. Да и само Солнце постепенно остывает. Тогда, когда то, Мы жили на Марсе. Но и в том и в другом случае человечество заселило Землю, когда она стала пригодна для жизни. Прилетели Мы, к примеру, с Марса. Перелетали тысячелетиями. Но как. Сначала запускали спутники с семенами растений «Засевали» . Запускали Стрелок, Лаек, обезьянок и т. т. д. Потом хлынули первые переселенцы в джунгли. Пока переселялись последующие через тысячу лет, первые дичали. Для многих новые переселенцы моги казаться богами. Последние «боги» переселились и тоже одичали. Вот за миллионы лет возможно и были перехлесты. Но не еволюция обезьяны в человека.
Теперь земляне развивают новую цивилизацию. Вечна ли она. Возможно, когда-то придется переселяться на Венеру. И все снова повториться.
А Дарвинизм это банальность. Сомневайтесь господа. И не ищите легких ответов, тем более не относитесь с нетерпением к тем, кто иного мнения.
Спасибо за интересный вопрос! Читая диалог ученика и учителя, смеялся)))) ) Я думаю так: Как говорили нам в институте: "Мы вас учим работать с информацией! " Так и с Дарвиным -- это начальная базовая информация для школы. Вы можете не поверить, но кого-то это вполне устраивает, а для других это служит отправной точкой в познании. Конечно реформа нужна образованию, но всё нужно взвешивать и обдумывать, прежде чем что-то менять.
Классика!
А вы возьмете на себя смелость заменить теорию Дарвина, например теорией сотворения мира из книги Бытия: на первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы; на второй день — создал твердь и воду, на третий — сушу и растения, на четвёртый — небесные светила, на пятый — птиц, рыб и пресмыкающихся, наконец, на шестой — животных и человека и т. д.?
ЛА
Лари Ари
4 776
На то она теория и только теория основанная на исследованиях
А тебя что-то не устраивает?
преподают затем, чтоб у детей (в данном случае студентов) выработалось собственное мнение, побудило к новым открытиям и тд. ДОКАЖИТЕ, что Дарвин не прав, не теорией, а реальными доказательствами, сделай открытие, подведи итог СВОЕЙ многолетней работы..
Вообще-то в английском языке теория имеет два обозначения и одно из них означает примерно следующее: "Теория - это предположение подтвержденное экспериментально и имеющая доказательства" примерной к ней относят "Теорию" Дарвина. Имхо, только идиотом "Очевидно, что теория Дарвина - это ложь", не читайте антинаучные статьи, советую прочитать книгу "Величайшее шоу на Земле. Доказательства эволюции".
дарвин? нее не слышал...
Шпис Костя
Шпис Костя
509
Потому что он ученый
KC
Kaptan Crunch
358
слыш ты макака я то обезьяна
Александр
Александр
322
Лол. Гуманитарии думают, что теория Дарвина это:
>из бактерии произошла жаба, из жабы - змея, из змеи - динозавр, из динозавра - корова, из коровы - человек.
Ох, лол.
Сергей Муравейко А, кроме волос, губок и некоторого отверстия в теле у вас, госпожа, что-то есть? Что-то, измененное на протяжении миллионов лет, генетически и морфологически (согласно теории Дарвина)? Например, - разум?

Похожие вопросы