Почему столько желающих опровергнуть Теорию Дарвина?

Упадок просвещения и, как следствие - образования. Плюс интеллектуальная леность: люди даже не берут труд хотя бы ознакомиться с предметом. И знай повторяют вопросы, разобранные многие десятилетия назад, безбожно при этом их перевирая и опошляя. Вроде "А почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?" "А как с помощью эволюции можно сформировать сложные органы вроде глаза?" "А если рыбы проэволюционировали в земноводных, то почему в океанах до сих пор плавают рыбы?" и прочую подобную вульгаризаторскую фигню...

Потому что разруха образования. Двоечникам нужны оправдания своей глупости. К тому же, религию путин пригрел на груди, вот она и старается пропагандировать средневековую глупость, потому что это выгодно путину.

Во-первых, с ней никто из этих желающих не знаком, во-вторых, не курсе, что опровергнуть ее невозможно, можно лишь дополнить, используя новейшие достижения науки, что и было сделано: Новая теория получила название синтетической теории эволюции (СТЭ, в некоторых зарубежных источниках — “неодарвинизм”) и обогатилась представлениями о мутациях, об особенностях изменчивости на популяционном уровне и другими достижениями генетики, и в-третьих, деградация процветает в нынешней России, живущей на плоской земле.

Потому что о современной СТЭ они даже не слышали. А те кто слышал то ничего там не понял, потому что там жесткач. Это вам не дедушка Дарвин.

Потому-что отвечая на простейшие вопросы, начинают говорить очень много специальных терминов, которые поясняют другими специальными терминами. А это значит, что у них нет ответа.

Нет теории Дарвина, это вымысел приписанный Дарвину. Дарвин был священником и искал божественное происхождение, а терию ему приписали.

А мне интересно другое
Почему столько желающих доказать непогрешимость этой теории ?
Теория Дарвина по сути ничем не отличается от религиозной схоластики .Формула эволюции гласит что выживает сильнейший и наиболее приспособленный точно так же как Библия доказывает что спасутся самые праведные. Таким образом мы имеем ту же церковь верунов только в профиль
И не важно что доказательства справедливости теории происхождения видов спотыкаются на каждом шагу, а важно другое
Теория Дарвина никак не объясняет происхождения самой жизни на земле. Все "научные" сказочки на эту тему выглядят менее убедительными чем библейская версия .
Вот поэтому столько желающих не доверять теории Дарвина и не вступать в клуб агрессивных дураков, которые называют себя атеистами
Вот эта самая самая закавыка как именно возникла жизнь на земле и есть камень преткновения и современная наука находится от объяснения этой загадки так же далеко как находились далеко египетские жрецы

1) Потому что это теория, а не факт. Огромное количество теорий во всех сферах науки за последнее столетие были опровергнуты. Теории - это лишь систематизированный набор знаний, основанный на известных на тот момент данных, на которых делаются предположения.

2) Потому что всё, на чём она базируется - высосано из пальца и притянуто за уши. Там было очень много подделок и махинаций со всякими черепами и костями за годы, когда эта теория продвигалась.
Все эти псевдо-доказательства в виде найденных кем-то скелетов повторно исследовали на современном оборудовании и во многих случаях выяснилось что это набор костей от разных скелетов разных возрастов и даже людей разного пола, а некоторые вообще кости животных, приложенные к скелету человека. Другие кости оказались костями другого возраста и человека с генетическим заболеванием. И т. д.

Сама идея эволюции не идеальна и много раз встречались исключения и вещи, которые никуда не вписывались. Просто учёные любят игнорировать всё то, что разрушает их теории и не вписывается в них, т. к. они уже наполучали премий и званий и защитили диссертации, а тут вдруг придётся признать что всё это чушь была.

3) Наука не стоит на месте и появилось множество новых сведений о днк людей и том, как развивалось человечество благодаря огромному количеству археологических находок. Изучалась так называемая эволюция и много интересного узнали.
4) Теория происхождения людей намного больше 3. И многие из них в разы более похоже на правду, чем бредни Дарвина
5) О самом Дарвине стало известно много чего такого, из-за чего появляются сомнения в его адекватности.

Большинство -- обыкновенные боговерчики с неутолимой болью в попе... Им боженька сказал, что надо опровергать... Но как именно -- не объяснил... И про эволюционный синтез тоже не рассказал... И про evo-devo... И про эпигенетику...

потомки обезьян, что с них взять...

не могут существовать одновременно динозавры и курицы.

имхо, не опровергнуть, но побазлать на эту тему...

Хочется народу "появиться" как то поблагородней, чем от волосатого бибизяна с красной задницей...
А кроме шуток, наличие этих самых бибизян рядом с нами заставляет задумаваться чего же они эволюционировать то никак не собираются и даже намека нет. Да я знаю, что это объясняется научно, но как-то очень вымучено и не слишком убедительно.

Потому что верят в сказки бородатых про невидимого мужика в небе на облаке.

Это не желающие, это невежественные. ЧЕм человек тупее, тем он громче лупит себя в грудь.

Потому что человек не происходил от обезьяны. Он - обезьяна. И дальше в контексте беседы верующего с атеистом беседовать не о чем. О чём можно говорить, если из всей огромной теории эволюции воспринимается один малый фактик? Как в анекдоте:
- Вопросы происхождения вас лично и вашей семьи меня не интересуют.