Гуманитарные науки

А правда что теория Дарвина уже трещит по швам и всё больше и больше научные изыскания склоняются в пользу Сотворения?

Правда. Суть теории Дарвина в том, что мёртвое породило живое. Но множество опытов показали, что живое может родиться только от живого.
Zaur Babaev
Zaur Babaev
3 835
Лучший ответ
А про академиков Опарина и Вернадского Вы значит не слышали? А про Дарвина вдруг краем уха услышали > ))) Там и вовсе могли при переводе сделать халяву и мы так и не знаем о чём он там писал и зачем на своём корабле куда то там ходил . Хотя бы почитайте Верзилина, про растения из разных стран .
Научные изыскания НЕ склоняются в пользу Сотворения, поэтому они НАУЧНЫЕ а не придуманные из сказок.
скорее в пользу космической теории происхождения
а что существование бога уже доказано наукой? ну ка просветите нас недалеких.
AM
Adilxan Malikov
85 660
Скажите, а Вы читали биографию Дарвина? Его ответы оппонентам по своей теории? Очень занятное чтиво.... и местами очень даже веселое.... думаю, Вы не откажетесь зайти ко мне в гости, в мой блог, там есть тема о Дарвине (обезьяний пиарщик) , думаю, Вам понравится, приглашаю!
Oleg Vetrov
Oleg Vetrov
96 390
Всё больше и больше Россия катится назад в Средневековье.
Правда, никто не верит, но все учат с детства.
"всё больше и больше научные изыскания склоняются в пользу Сотворения? " Их будет еще больше если и Вы напишите еще одно "научное изыскание". Чем Вы то хуже остальных? Сейчас все пишут кому не лень, не заботясь хотя бы о правдоподобии, не говоря уж о приведении в доказательство каких-либо ДОСТОВЕРНЫХ фактов. Достаточно того что в "одной из латиноамериканских стран в неизвестном доселе отдаленном селении группа маститых авторитетных ученых из научно-иследовательского центра обнаружила надпись на абсолютно неизвестном до сих пор языке, где было четко и понятно написано что человека сотворил Бог". Какие после этого теории нужны? ! Раз так написано!
Деньги это. Большие деньги. И чем больше тираж ( и лохов покупающих такие книги) тем больше денег.
А у Дарвина пробелов много. Недостающих звеньев. Поэтому он и утверждал что его теория - одно из предположений происхождения ВИДОВ, а не самой жизни.
Про Сотворение что нибудь прочитали? Нет? Чо тада на Дарвина наижаш?
US
Ulukbek Salamatov
32 385
ну уж точно не боженька нас сделал))) ) как в каком-то деме было - почему на рисунке Адама и Евы есть пупы - значит их тоже кто-то родил?))))
Юрий Клименко
Юрий Клименко
11 757
А ты подумай если собака щщемится из за угла а за ней какой то баран-это о чём то говорит о Дарвине?
Нина Федунова
Нина Федунова
6 784
Неправда. Это в России и СССР изначальный перегиб был в пользу теории Дарвина.
У меня есть учебник по биологии, изданный в Оксфорде в 1992 году. Там рассматривается с десяток вариантов происхождения жизни. Причем на равных. Без каких либо перегибов или уклонов в чью либо пользу. Указано, что все теории имеют право на существование без преобладания какой либо над другой.
Turdaliev Ahrorbeck
Turdaliev Ahrorbeck
4 178
Уже? Девушка, открою Вам небольшой секрет: сам Дарвин сомневался в теории макроэволюции, несмотря на то что был ее создателем.
А вообще вся теория без практики - просто выдумка. Нету, пока, нету подтверждения этой теории. Впрочем теория "сотворения", тоже теория и не менее мутная.
Юлия Гамова
Юлия Гамова
2 188
Неа больше счас склоняются что наша жизнь внеземная, а про бога можно молчать. Хаха
эволюция бактерии занесенной метеоритом из космоса.... Чарльз оставил за собой право на существование других теорий, но вклад его в классификацию признаков родов классов видов и явился фундаментом биологии и др наук)) ) он рефлексировал только текущее событие того что происходило на земле, а что явилось предшествующим событием... до сих пор остается загадкой)))
Все чаще слышно о Нибиру и инопланетном происхождении. Но человек и все животные явно такие какие есть и ни от кого не трансформировать!
интересно как она трещит? ) какие находятся нестыковки?
Правда. Задумайтесь сами : ведь это только теория, а не аксиома. А мы привыкли её кушать со школьной скамьи, не задумываясь.
В английском журнале (Нью сайентист) замечено, что "все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией.. . Многие из критиков имеют высшие ученые звания".
нееееееееееееееееееправда

Похожие вопросы