Гуманитарные науки

Гитлер был приверженцем теории Дарвина?

Bibigul Akmanova
Bibigul Akmanova
13 190
Гитлер был приверженцем тезиса теории Дарвина “борьбы за существование” и “выживания сильнейших”. Теории фюрера, касающиеся немецкого народа и внешней политики Германии, базировалась на нацистских фантазиях о расах и государствах. Эти идеи содержат принципы разграничения рас, запрет на брак с людьми “неполноценной расы”, идеи превосходства арийской расы и особенно немецкого народа над всеми остальными, и ненависть к евреям. Гитлер много читал и черпал идеи не только из Дарвина, Геккеля и Лебона, но и из других, например из своего любимого композитора Рихарда Вагнера.
В “Майн кампф” биологическая теория изложена в главе о народах и расах. Гитлер распространяет теорию естественного отбора на природные законы в целом и заключает, что человечество также подвержено принципам естественного отбора. Эта логика приводит его к абсурдным с моральной точки зрения выводам. Гитлер утверждает, что забота о слабых противоречит законам природы: “Семя нового поколения неизбежно будет расти и будет настолько плачевнее, насколько долго продолжится это издевательство над природой и ее волей. И в конце концов такой народ прекратит свое существование на этой земле… Сильная раса вытеснит слабую…
ГК
Геннадий Кашников
53 330
Лучший ответ
Гитлер был атеистом и приверженцем теории Дарвина
Но еще больше ему нравился социальный дарвинизм, основателем которого были даже не немцы а англосаксонские расисты
Что это такое обратись в гугл, там обо все подробно
Ольга ***
Ольга ***
70 736
Ну вот Дарвин с ним и поступил по-своему. Адя выпилился ).
Гитлер был приверженцем нацизма.
Впрочем, вангую Reductio ad Hitlerum
а еще он ходил ногами, кушал ртом и какал через анус. предлагаю всем ходить на руках и кушать через жопу. мы же не нацики какие нибудь верно?
Гитлер был протестантом-фанатиком между прочим...
и Дарвина он поди даже не читал, ибо ТЭ сама по себе является аргументом против нацизма
"Наш натуралист также был бы очень обеспокоен, как только он почувствовал, что отличительные черты всех рас были очень изменчивы. Этот факт поражает всех, кто впервые видит негров в Бразилии, которые были импортированы из всех частей Африки. Это же замечание относится и к полинезийцам, и ко многим другим расам. Можно сомневаться, можно ли назвать какого-либо персонажа, который является отличительным для расы и является постоянным. Дикари, даже в пределах одного и того же племени, не настолько однородны по своему характеру, как это часто утверждают. Готтентотские женщины обладают определенными особенностями, более ярко выраженными, чем те, которые встречаются в любой другой расе, но известно, что они не являются постоянными. В нескольких американских племенах цвет и волосатость значительно различаются; в некоторой степени цвет и форма черт в негритянских странах Африки. Форма черепа сильно варьируется в некоторых расах; и так с любым другим персонажем. Теперь все натуралисты на собственном опыте узнали, насколько безрассудно пытаться определять виды с помощью непостоянных персонажей ». Но самый весомый из всех аргументов против того, чтобы рассматривать расы человека как отдельные виды, состоит в том, что они переходят в друг с другом, независимо от того, насколько мы можем судить, во многих случаях они пересекались. Человека изучали более тщательно, чем любого другого животного, и все же среди способных судей существует максимально возможное разнообразие, следует ли его классифицировать как один вид или раса, или два (Virey), три (Jacquinot), четыре (Kant), пять (Blumenbach), шесть (Buffon), семь (Hunter), восемь (Agassiz), одиннадцать (Pickering), пятнадцать (Бори Сент-Винсент), шестнадцать (десмулены), двадцать два (Мортон), шестьдесят (Кроуфурд) или шестьдесят три, согласно Бёрку. Такое разнообразие суждений не доказывает, что расы не должны оцениваться как вид, но это показывает, что они переходят друг в друга, и что это вряд ли возможно Выясните четкие отличительные знаки между ними "."
Ч. Дарвин "Происхождение человека и половой отбор"

Похожие вопросы