опровержение теории Дарвина реально ли она рушится? только факты))

Половину фактов, якобы опровергающих эволюционную теорию, списано из последней главы “Происхождения видов… ” Дарвина. Там он честно пишет, что есть примеры, которые он лично объяснить не готов.
Время прошло, уже нет никакой теории Дарвина в школьном понимании слова. Сначала были открыты гены как механизм наследственности. После этого к проблеме подключились биохимики и математики. Да, по современным представлениям теория Дарвина выглядит наивной, а синтетическая теория эволюция объясняет намного больше.
Если бы этого всего не было, то разве можно было установить факт родства по анализу крови? Можно было бы установить генетическую предрасположенность к тем или иным заболеваниям?
Думаю, что на первый раз узнал. Если охота узнать больше, пиши – ответим.

Должен тебя разочаровать, никаких серьезных опровержений нет.

С одной стороны, явных опровержений нет. С другой - есть много вопросов, на которые теория эволюции пока не даёт ответов. Это нормально, любая жизнеспособная теория развивается по мере выявления новых фактов.

Теория дарвина никак не объясняет существование внутри здорового организма процессов, способствующих разрушению организма, его самомодификации. Вроде бы здоровая всесильная особь - почему мрёт? Почему одновременно у нескольких особей возникают изниоткуда новые (одинаковые) признаки?
все эти нюансы, не имеющие отношения к естественному отбору (апоптоз; блуждающие гены, вершащие эволюцию без размножения) внаглую противоречат Дарвину.

Из циклопедии цитирую:
Основной движущей силой эволюции по Дарвину является естественный отбор.

Вот здесь и противоречие. Естественный отбор не является необходимым и достаточным для эволюции с той скоростью, которая наблюдается в реальности

Цитирую ещё из одного места:
Хотя Дарвин и назвал свой труд «Происхождение видов» , он, как скрупулёзно последовательный учёный, честно признался, что вопрос, как из одного предкового вида образуются два новых, далёк от своего окончательного решения. Эти слова актуальны и поныне» .

Мысль я подкинул - дальше сами инет ройте в поисках опровержений

P.S.К примеру возмем мамонта и слона. Они совершенно разные. А Переходящего звена при раскопках не обнаружено. Как и с другими видами. Структуру ДНК невозможно перестроить.