Вы еще до сих пор верите в теорию Дарвина о происхождении человека?

дарвин сам расскаялся в своей теории это раз, не найдено переходных видов в цепочке эволюции это два и три в библии про рождение женщин не писали и не заостряли внимания на том сколько ещё детей было у Адама и Евы так как на тот момент никого это не интересовало!

так что муть теории вашего дарвина, Бог нас создал и всё тут!

В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции. ВЫ НАСЧЁТ ЭТОЙ ТЕОРИИ?? ? то с этим я согласна.

И не верил никогда!

мне ве равно, откуда я произошел.

На западе 150 лет назад появилась теория генераций, а потом и другие - дарвина только большевики русскому бы... лу преподают :)) А это бы... ло всерьез обсуждает :))
Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Elleanelle

Нет, конечно. Научная теория - не та штука, в которую нужно верить или не верить. Верят в Бога, а теории проверяют и или принимают, или отбрасывают, или принимают после доработки.
Сама по себе теория Дарвина не верна, да и не удивительно: он тогда не знал кучу вещей, например, генетику. Но эволюция - его вполне гениальная догадка. Так что в наше время неодарвинизм рулит.

С религией противоречия не вижу. Ну, в самом деле, какой смысл принимать библейский рассказ о сотворении мира буквально? Библия - не учебник биологии или физики. Ведь никто не пытается изучать богословие по курсу дифференциального счисления.. . Во всяком случае, я очень надеюсь, что никто...

А у тебя есть свидетельства, однозначно опровергающие эту теорию? Тогда объясни мне следующие непонятки:
1) У Адама и Евы было 2 сына, причем один из них убил другого. Как человечество выжило и так расплодилось, особенно если учесть, что родственные браки греховны и недопустимы с медицинской точки зрения? Каин был гермафродитом?
2) Ной и его дети вместе с супругами спаслись от потопа. Однако их было не так много и опять встает вопрос о родственных браках.. .
3) Почему в Библии ни слова не упоминается о динозаврах, ведь ученые нашли их кости и значит, что такие животные существовали, причем в огромном количестве?
4) Откуда взялись негры, американские индейцы, азиаты, если Адам и Ева были белыми европеидами? За несколько тысяч лет истории, если ссылаться на Библию, не могло произойти таких существенных изменений.. . а Майя не могли создать свою цивилизацию на другом континенте.

Или ты прочитал в газете, что типа нет переходных форм, а значит Божественная теория происхождения жизни на земле единственно верна? Но ведь на Земле к настоящему времени пожили и умерли сотни миллиардов живых существ (я имею в виду только тех, кто мог оставить о себе следы) , а нашли только сотни. Вот среди ненайденных и могут скрываться эти переходные формы. К тому же могли неправильно интерпретировать имеющуюся информацию, ведь облик многих доисторических животных пытаются составить всего по нескольким фрагментам.

Может и теория Дарвина не верна, или не совсем верна. Но, на мой взгляд, она ближе к реальности. Возможно мы крайне плохо пока представляем себе картину мироздания и много пока не понимаем по причине слабой развитости.

в общих то чертах теория верна, другое дело что приминительно к происхождению человека есть несколько белых пятен. .

Теория Дарвина обладает одним существенным преимуществом - худо-бедно она имеет хоть какие-то подтверждения. Приведите альтернативную теорию, которая подтверждалась бы практическими исследованиями (находками, экспериментами и т. д.) . Причём отсутствие фактов прямо опровергающих альтернативные теории ровно ничего не значит, поскольку для дарвинизма есть факты его подтверждающие, а следовательно есть основания принимаеть его как рабочую гипотезу.
Впрочем, точно такое же положение в любой области науки. Ньютоновская механика вполне нас устраивает, хотя точно известно, что при больших скоростях или, скажем, в микромире соотношения нарушаются. До тех пор, пока не было других теорий она прекрасно использовалась.
Теория происхождения видов положительно подтверждена экспериментами и пока нет особых причин выделять человека.

Нас создали, вопрос только в том Кто?
Вот этого "Кто? " мы и называем Бог...

Католическая церковь недавно признала правоту теории Дарвина

Какой же народ у нас серый то! Учиться надо!

глупость))) Бог был есть и будет

нет конешно же!