Дело в национальном мистицизме древних славян . Это когда народ объявляется богами или сверхлюдьми .
Все древние славяне считали , что они боги . Зато все вокруг них - это животные !
Русский - значит принадлежащий к русскому народу . То есть имеющий самосознание .
Тааим образом демонстрировалось национальное превосходство .
Это как уважительный тон .
Что-то вроде господин или человек благородных кровей .
Гуманитарные науки
А вы знали почему русский - прилагательное ?
..про кровей...
А вы знали, что поллитра - существительное?
Взять поллитру, сбегать за поллитрой, должен мне поллитру...
Взять поллитру, сбегать за поллитрой, должен мне поллитру...
До революции 1917 года слово «Русский» означало не национальность, а наднациональность – три национальности (Белорусы, Малорусы и Великорусы) возникшие из народов Древнерусского государства. Все вместе они – Русские люди. Заметьте: Великорос – имя существительное. До начала 20 века это знали все. Но большевики, придя к власти, решили, что не гоже одной национальности называться с приставкой «Велико-». Поэтому, такая национальность была отменена, и их представителей стали называть просто «Русские» (Русские люди).
Farida ....
Это в географии ! А всегда говорили русские .
Слово "русский" ввел в 1919 году Яков Свердлов, до этого, при царе, были великоросы (жители Великой России).
Farida ....
Это в плане географии .
Сдесь речь о этнонациональном этнониме !
Сдесь речь о этнонациональном этнониме !
хаха это монархи такими считали себя, а остальных вообще за людей не считали

Иван Иголкин, говорили по-разному. В Киевской Руси говорили "русины", потом стали говорить "русские люди", потом "русских людей" стали сокращать до "русских", также могли говорить "русаки", при первых Романовых слово "русские" стало вытесняться словом "росские" и "россияне", и только на рубеже 18 - 19 веков Карамзин вернул уже позабытую к тому времени форму "русские". Кстати, "англичанин" по-английски - english, что также можно перевести как "английский". Так что такая "прилагательная" форма для самоназвания свойственна не только нам. И никакого мистицизма тут нет, потому что изначально это действительно было прилагательным к слову "человек" (как и в английском языке до сих пор можно сказать englishman, а можно просто engish).
Farida ....
Ин - окончание обозначающие национальную пренадлежность . Как все национальные этнонимы русичей . В англиском нет окончаний показывающих пренадлежность к чему-то .
Насчет englishman - так это от армии Кнуда Великого пошло . Там и славяне были .
А во-вторых там это - не идинственная форма .
Насчет englishman - так это от армии Кнуда Великого пошло . Там и славяне были .
А во-вторых там это - не идинственная форма .
Farida ....
Так что национальный мистицизм был !
Русский, английский, украинский, китайский — это всё прилагательные
еще религия (православный) и раса (белый)
это субстантив а не прилагательное
Современные русские и древнерукие - разные вещи
Прикол
Похожие вопросы
- Почему многие люди не знают правил русского языка, а пишут без ошибок?
- Почему русский язык оброзен? Почему русский язык оброзен?Приведите пожалуйста аргументы!
- Почему русское население не ассимилировалось при подчинении Орды и Литвы
- Люди,кто знает хорошо русский язык, подскажите, ПОЖАЛУЙСТА!!!
- Какое самое длинное слово вы знаете в русском языке
- Почему русский князь выбрал именно Православие религией нашего народа?
- Почему русский язык времён империи какой-то нечитабельный и странный? Зачем там "ъ" везде? Что за хня?
- почему русский язык является живым языком? аргументируйте
- Почему Русский язык один из главных языков из современного мира?
- Почему русский язык считается самым богатым и самым трудным?