Каким по вашему должно быть высшее образование: академическим или утилитарным?

Все завист от количиства учащихся в ВУЗах, если массово как сейчас то направление выбрано верное утилитарное, а если для действительно умных, то тогда естественно академическим.

ВУЗовское образование в России подкреплено утилитарными навыками дипломированных преподавателей, большинство из которых находятся на уровне кандидата или доктора наук, а часть даже получили звание профессора. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/355310/vidyi-vyisshego-obrazovaniya-v-rossii-opisanie-osobennosti-podgotovki-i-otzyivyi

Николай I и Александр II гнобили реальное образование и вводили классическое с заучиванием десятков страниц на латыни и древнегреческом: так, мол, воспитывается благородный человек. Довоспитывали, что страна отставала и в технике, и в сельском хозяйстве, а студенты с тоски начали читать сначала Писарева, а потом дошли и до Маркса.
Так что я за реальное.

Разумеется утилитарным. Никому чистая наука - наука ради науки, не нужна. Если хочешь денег - иди в "утилитарщину", если идея - в теорию и глядишь через лет 50 тебя вспомнят с пенсией в 15 000 рублей. Россия ничего не производит, но много знает, но толку от этих знаний нет, потому что мы не умеем их реализовывать и продавать, у нас их могут только украсть (причем свои же). Мы (СССР и Рос. Империя) изобрели электродвигатель, трансформатор, микроволновку, телефон, лампочку, радио, но покупаем все из Китая и Японии. + Львиная доля академических знаний является устаревшей, а утилитаризм - всегда постоянно развивается как и бизнес.