Почему с ростом материального благосостояния Запад не стал развиваться духовно, марально и культурно ?

Потому что с ростом доходов растут и расходы.
Кроме того, капитализм подразумевает конкуренцию и улучшение своей жизни за счёт ухудшения жизни кого-то ещё. При такой идеологии достаточно сложно развиваться в духовном плане, когда ты каждый день думаешь как получить ещё больше денег, чем есть сейчас, чтобы накупить ещё больше бесполезных вещей, которые покажут окружающим твой статус, т.к. в таком мире статус определяется покупательской способностью.

У каждого региона есть свой климатический потолок развития. Чем холоднее зимы, тем выше потолок. Когда регион его достигает, вандализм населения возрастает и становится равным созиданию. В этой атмосфере начинается бегство умов из региона и угасание оставшихся. Хороший пример - древний Египет.

Сегодня на слуху - вандализм населения Франции.

.

Допустим, это так. Тогда, это сообщающиеся сосуды.

судя по твоей писанине, развиваться не стал паханат...

чрево победило.

Благосостояние и рост "духовно" не связаны жёстко. Вы ещё увидите, молодой человек, насколько люди очень обеспеченные благами низки в моральном плане. И кстати чем пенять западу гораздо полезнее не забывать о себе и своей морали и духовности.
Вот вы вроде не бедный человек, а пишите с чудовищными ошибками. Как же так? Запад виноват?

Правильно было бы сказать, что выбирая между духовными и материальными ценностями, Запад выбрал материальные.

Наверно вы ездили по Западу и проводили там сравнительные (межстрановые) тестирования и измерения. Напишите об этом - это интересно.

потому что "развивался" за счет паратизации на теле других государств