Гуманитарные науки

Перенос столицы Империи в Константинополь

Есть мнение, что перенос столицы Империи в Константинополь был правильным решением. Не подвергают это сомнению, но хотелось бы знать - почему?

Рим по крайней мере был куда ближе к географическому центру Империи..

(это вопрос по истории - поэтому пишу его в раздел гуманитарные науки)
1.
Формально Рим ближе к географическому центру. Но если судить по населению, то средневзвешенный центр ближе к Константинополю. Это такая же аналогия, почему столица России находится на краю страны в Москве, а не в географическом центре России, где-нибудь в Красноярске.

2.
Восточная часть империи была на порядок богаче западной части. Казна, в основном, пополнялась за счет восточных районов империи. Уровень жизни в восточной части был гораздо выше, чем в западной части.

3.
Константинополь находился на пересечении торговых путей. Товаропоток и людской трафик Константинополя превышали товаропоток и людской трафик Рима.

4.
Смена номенклатуры и элиты. Аналогия такая же, как перенос столицы Петром I из Москвы в Питер. Старая номенклатура и политическая элита остается в старой столице и перестает оказывать влияние на новых политиков и чиновников. Константин резко поменял внутреннюю политику в стране, и это понравилось далеко не всей элите.

5.
Рим стал опасен по военным соображениям. Варвары начали очень глубоко вторгаться в западную часть империи. Константин понимал, что рано или поздно, варвары захватят Рим. А Константинополь был достаточно далеко от варваров.

6.
Константин был родом из восточной части Римской империи и, возможно, испытывал большую привязанность к восточной части империи. Есть гипотеза, что у него была какая-то личная неприязнь к Риму. Типа, Рим, как город, "не принял" его и навредил его личной жизни.
Таня Матвеева
Таня Матвеева
75 517
Лучший ответ
Темирлан Жолдыбаев 1) Италия была довольно густо заселена, так что это не очевидно.

2) Почему? Вот это мне не совсем понятно..

3) Товаропоток в Индию согласен. Впрочем, британцы не перенесли же столицу из Лондона в Дели в 19 веке.

4) Это довод.

5) У Константинополя потом была постоянная головная боль - персы..

6) Это все хорошо, но меня интересует именно целесообразность переноса столицы в государственном плане, а не в личном.
Таня Матвеева 1) Эта густая заселенность Италии не компенсирует плохую заселенность Альпийских гор, Пиренейского полуострова, Северной Галлии, Британии и Атласких гор.

2) Цивилизация во многих частях восточной части была уже за несколько тысяч лет до разделения империи. Там была значительная прослойка людей (торговля, наука, искусство), которые не занимались сельским хозяйством или другими тяжелыми видами выживания. В западной части на большей части были территории, которые только что перешли от варварства к цивилизованности. Большая часть населения была занята выживанием при помощи тяжелого труда.
Таня Матвеева 3) Британия плохой пример, так как Индия, это другая культура и другой язык. Есть примеры переноса столицы в Пруссии из Кенигсберга в Берлин, или на Руси из Великого Новгорода в Киев. Константинополь тогда находился на территории тогдашней Греции. А греки тогда были для римлян чем-то вроде как западноевропейцами для нынешних США, то есть чувствовали близкое культурное родство.
Таня Матвеева 5) Головная боль от варваров была на порядок больше, потому что с персами (парфянами) можно было всегда договориться. С варварами было на порядок сложнее. Вы договаривались с каким-то вождем варваров о мире, и тут же получали войну от части этого племени только лишь потому, что какой-то местный князёк плевал на то, что его вождь договорился с Римом о мире. То есть проблемой была слабая центральная власть в варварских странах. А также проблемой было то, что местный варварский менталитет не считал аморальным грабить чужаков. На востоке такое тоже встречалось, но мало (Кавказ, Аравийский полуостров). С персами таких проблем не было. С ними всегда можно было договориться и взаимно соблюдать договоренности.
Таня Матвеева 6) "Государство, это я!" - говорил король-солнце. Правители тогда не разделяли личное и государственное. (Да и сейчас тоже, иначе не было бы коррупции). Правители, это не роботы, которые могут четко разделить личное и государственное. Если личные хотелки какого-то правителя совпадали с историческим трендом, то действия такого правителя по удовлетворению своих личных хотелок становятся очень удачными для развития страны. А спустя столетия историки пытаясь объяснить, как же это всё у него удачно получилось, создают целый нарратив и логические цепочки, которые приписывают мудрости этого правителя. Они ищут разные исторические источники и документы, которые подтверждают, как этот правитель пришел к такому мудрому решению.
Таня Матвеева А порой не было никакой мудрости у этого правителя, а просто был каприз, который случайно так удачно совпал с правильным решением в данной ситуации. Да так удачно, что даже современники уверовали в величие этого правителя. Да и сам правитель оказался не дурак и постарался соответствовать мнению подданных о себе, как о великом правителе. Так что никогда не сбрасывайте со счетов личные причины поступков правителей. Они могут оказаться самыми главными, а всё остальное только придуманным нарративом.
Император Константин не любил Рим и предпочитал жить в других городах империи. Он с неприязнью относился к Вечному городу и опасался нападения германцев, поэтому решил перенести столицу из Рима в восточную часть империи, где на тот момент было безопаснее. Новая столица была построена на месте древнегреческой колонии Византий, находившейся на берегу пролива Босфор на перекрёстке морских и сухопутных дорог из Европы в Азию.
КТ
Ксюша Т.
82 265
Темирлан Жолдыбаев зачем ты мне все время пытаешься писать, бот? ни разу ты не ответил на вопрос, а только пишешь какую то слабо связанную чепуху.
Перенос столицы ближе к полюсу холода - нормальная практика. В северном полушарии полюс холода находится в районе реки Лена, точнее, в Верхоянске.

Самый свежий пример - перенос столицы Казахстана в Астану (или как там её в очередной раз переименовали).

Дело в том, что по мере развития цивилизации, она играет роль искусственных джунглей и угнетает деятельность мозга. Поэтому приходится перевозить правительство в более прохладный (по январю) регион.

В качестве альтернативы можно перенести столицу из мегаполиса в пригород. Потому что в пригороде температура на три-пять градусов ниже. Так сделали США, а до них - Иван Грозный.

В древнем Риме столицу, кажется переносили трижды. Прежде, чем попасть в Константинополь, столица побывала на полпути, - в Равенне. И ещё где-то.

Третий вариант: если рядом есть горы, то столица может перебраться поближе к ним, потому что в горах прохладнее.

Часто бывает, что перенос столицы сопровождается сменой кадрового состава правительства, и даже названия государства. Так многократно происходило в передней Азии
Темирлан Жолдыбаев В Константинополе теплее чем в Риме и он находится южнее, кретин.
Темирлан Жолдыбаев Откуда вы такие больные беретесь..
Константинополь был гораздо более защищенным городом, чем Рим, и находился ближе к восточным провинциям империи. Это облегчало связь с провинциями и позволяло поддерживать контроль над империей. Благодаря этому Константинополь стал крупным торговым центром и превратился в плавильный котел идей и культур, что способствовало распространению римской культуры по всей империи.
AM
Aidos Makin
903
Интересный вопрос, возможно по мимо географического центра империи сдесь ещё влияло тактическое положение на случай военного конфликта с другими государствами, ведь на запад уйти не получиться в случае отсупления. А ещё возможно тут повлияло перевозка товаров по всей империи, чтобы торговать с востока.