Ну, позвонили вы своему адвокату, дальше что?

придушил и все)))

Что дальше, а вы действительно, хотите это знать?)
Ну, что же - сами напросились! Нате!))
​​Мы знаем, что наше поведение во многом зависит от нашего восприятия справедливости. Но это еще не все. Наше удовлетворение итогами переговоров, например, также зависит от того, насколько честно, по нашим ощущениям, был достигнут результат.

Исследование, проведенное в Берлине, изучало двух людей, изолированных в отдельных комнатах. Одному дали €10 и сказали, что он может решить, как поделить деньги с другим человеком. Второго спросили, примет ли он решение первого. Если да, деньги разделят согласно решению, если нет, то он не получит ни цента. Когда второй участник предположил, что деньги могут быть поделены нечестно, он отказался. Поэтому, даже если некоторые деньги, в целом, лучше, чем вообще ничего, сам факт возможной несправедливости воспринимается как обман и вызывает негативные эмоции. Интересно, что когда испытуемым было сказано, что их партнером был компьютер, они часто считали его даже более недобросовестным, чем если б это был человек! Почему? Потому что компьютер ничего не знает справедливости, и его решение по разделению денег было бы воспринято не как оскорбление. Так что же заставляет нас чувствовать, что что-то справедливо, а что-то нет?

Одним из основных компонентов справедливости является возможность высказывать свое мнение.

Это было продемонстрировано в исследовании, в котором сотни уголовников заполняли опрос по поводу справедливости их суда. Заключенные с мягким наказанием считали, что суд был справедлив, в отличие от тех, чье наказание было более суровым. Но наиболее важным для всех опрошенных было количество времени, которое они могли провести со своим адвокатом. Именно это позволяло им чувствовать, что они могут донести до суда свое мнение, и что суд будет справедливым, независимо от последующего приговора.

Обещал зайти на чашечку кофе со всеми вытекающими из этого последствиями.