Давайте в который раз пройдёмся по классике... Вы читали Чернышевского "В чём дело". Так в чём там всё-таки дело?

Как оказалось один из Братьев Карамазовых "Идиот"

кто виноват и что делать

Делать им, по-крупному, было нечего... Отсюда и праздные вопросы, и узость мышления, и вся прочая мелкобуржуазная и разночинская галиматья!

Поговорим о другом.

Диалектика стакана.
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т. п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т. д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах (и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов. […]
Я, разумеется, не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого. Можно перейти от стакана к профсоюзам и к платформе Троцкого.

Белинский будил Герцена. Тот был недоволен - если вкратце.)

Все казлы я дантаньян, ответ понятен?)))

Прошу прощения за длительное молчание, но все дело в том, что работа с Вами сделала меня излишне чувствительным к дедлайнам. Только за этот год они уже несколько раз сильно напугали меня и лишили покоя. В связи с чем мною было принято решение в экстренном порядке пройти курс психотерапии, который, к счастью, уже дал свои плоды. И теперь - та-дааам! - я совершено перестал бояться дедлайнов! Мне совершенно на них плевать! Да что там говорить - вообще на соблюдение сроков! В чем Вы сами сможете убедиться в скором времени. Спокойствие и только спокойствие - вот отныне наш с Вами девиз!
Счет на оплату психолога отправлю в следующем письме, да-да, не утруждайтесь лично просить меня об этом. Ведь зная Вас, я уже заранее был готов к тому, что Вы как человек порядочный сами предложите мне взять все расходы на себя, так как все это было сделано исключительно в Ваших интересах и только лишь во благо нашей с Вами совместной работе.

в шляпе...)

Нестабильный интернет. Продолжение читайте у Маркса и Огарева в "Что делать?"

сны Веры Павловны и гвозди, на которых спали

По классике лучше ходить не будем! И так всю истоптали...

Он не считается классиком, так как революционер смутьян не имеет отношения к литературе .Он из разряда смутьянов разжигателей бунта и волнений

мля, это Таймыр ))) тайныймир ...или Ямал ну очень мал