Какую рыбу можно запустить в водоем с карасями, для выращивания?

Всех карповых пород

запусти щуку, она тебе спасибо скажет. На то щука в воде, чтобы карась не дремал.

Запустили в пруд селёдку,
Где водились Караси.
Караси трах-трах селёдку, -
Получилась Иваси!

любую, вплоть до щуки -карасю это хорошо - он начинает усилено расти, причем, вверх, типа леща, что хищник не захватил.

карпа, линя, сазана, белого амура, толстолобика, уклею. .

Ну а по поводу хищника на твое усмотрение.

У меня с карпами и карасями лини хорошо живут, толстолобика еще запускал

Щуку по известным причинам, ну и гольянов можно, он у нас везде живет, где карась есть.

Щуку

Толстолобика.

Да не вопрос (карпа, линя, сазана, белого амура, толстолобика) Карась тоже хорошая рыбка. Главное по совести дело вести, а не то что многие часники запустят карпа и весь водоём их. А результат не себе не людям.

Белый амур

Желательно щуку, тогда карась быстрее растет вширь. Если водоем маленький тогда окуня, будет хотя бы мелочь съедать. Этот вопрос очень хорошо изучен скандинавами. Если знаете английский посмотрите их работы.
Вгоnmагk С. , Miner J.G. Ргеdаtог-Iпduсеd phtnotypical change in body morphology in cгuciапn cагр. - Science, 1992.- Vol. 258.-Iss 5086, рр. 1348-1350.
Bronmark С. , Pettersson L.B. Chemica1 cues from pisivores Induce а change in morphology in crucial cагр // Oikos. 1994. – Vol. 70. - Iss 3, рр. 396-¬402.
Holopainen 1.1., Aho J., Vornanen М. , Huuskonen Н. Phenotypic P1asticiti аl1а Predator Effects оn Morphology and Physiology of Clucian Сагр in Nature and il1 the LaboIat01Y. - JouInal of Fish Biology, 1997.-Уоl. 50.- 1ss 4, рр. 781-798.
Ho1opainen 1.J., Tonn W.M., Paszkowski С. А. Ta1es of 2 Fish - The Dichotomous Biology of Сгuсiап Сагр (CaIassius сагаssius) in N01icheIn Еигоре. ¬Anl1ales zoologici fenl1ici, 1997. – N. 134. - Iss 1, рр. 1-22.
Nilsson Р. А. , Bronmark С. Ргеу VulneIability to а Gape-Size Limited Ргеdаtог - BehavioIal and MoIphologigica1 1mpacts оп NortheIn Pike Pisciv01Y. ¬Oikos, 2000. - V 01 88.- 1ss 3, рр. 539-546.
Nilsson Р. А. , Bronmark С. , Pettersson L.B. Benefits of ргеdаtш-induсеd morphology in crucial сагр // Oecologia, 104, 1995. - Рр. 291-296.
Pettersson L.B., Bronmark C. Dеnsity-dереndеnt cоsts of аn 1nducible morphology defense in crucian cагр. - Ecology, 1997. – Vоl. 78. - 1ss 6, рр. 1805-1815.
Pettersson L.B., Hedenstlom А. Еnmегgеtiсs, cost reduction аrа functional consequences of Fish morphology. - Ргосееdings of the royal society of Londo11 series biological scie11ces, 2000. – Vоl. 267. - Iss 1445, рр. 759-764.
Pettersson L.B., Nilsso11 Р. А. , Вгоnmагk С. Predator recognition and defense stragies in crucial cагр, Carassius сагаssius // Oikos, 2000. – Vol. 88. ¬1ss 1, рр. 200-212.
Poleo A.B.S., Oxnevad S.A., Ostbye k., Heibo Е. , Andersen R.A. Vollestad L.A. Body morphology of cruciап cагр CaIassius caIassius in lakes with or without piscivoIous fish // Есоgraрhу, 1995. – Vol. 18. - Iss 3, рр. 225-229. 29. Stabell О. В. a11d Lwi11 M.S. PIedatoI-i11duсеd phe11otypic cha11ges i11 cIucia11 сагр аге caused bу che111ical signals from co11specifics. - E11viIon111e11tal Biology of Fishes, 1997. – Vol. 49. - 1ss 1, рр. 145-149.
Тonn W.M., Holopainen 1.J., Palszkovski С. А. Density-depende11t effects and the regulation of сгuсiаn саrр populations in sillg1e-species ponds. - Ecology, 1994, 75: (3), рр. 824-834 .

У нас в озере форель выращивают. Правда, в это озеро речка впадает, постоянно поступает свежая вода...

карпа
созана
язяя

Щуку и Линя